50RS0029-01-2025-005250-39

Дело № 2а-4328/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда московской области Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного производства) административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 ФИО4, ИНН <***>, задолженности по пене по транспортному налогу за <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик, являясь собственником транспортных средств с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, обязан уплачивать транспортный налог в порядке и сроки, установленные главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом на основании данных органов регистрации транспортных средств начислен транспортный налог за <данные изъяты>

Налоговое уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты налога определён до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога, сбора, пеней направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на сумму 12 909,32 руб., который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму транспортного налога 12 787,53 руб., однако задолженность по пене 121,79 руб. осталась непогашенной.

В связи с этим ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, просив взыскать указанную сумму пени в доход бюджета. Административное дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещённый о рассмотрении дела, возражений на административный иск не представил.

Изучив представленные материалы и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата транспортного налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 являлся собственником указанных транспортных средств, налог за 2018 год ему был начислен, уведомление направлено в установленном порядке, требование об уплате долга и пени выставлено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить в случае уплаты налога позже установленного срока.

Начисление пеней производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Доказательств уплаты пени по транспортному налогу в размере 121,79 руб. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, подтверждённые документами, исходящими от органов государственной власти, признаются доказанными, если их достоверность не оспорена. Представленные ИФНС документы (налоговое уведомление, требование, расчёт пени, сведения из ЕНС) являются допустимыми и относимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2018 год является законным и обоснованным.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по её уплате судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 309 КАС РФ, при удовлетворении административного иска госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Поскольку сумма требований носит имущественный характер и составляет менее 100 000 руб., госпошлина подлежит взысканию в размере 4 000 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 291, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 45, 48, 52, 57, 75, 357-363 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в доход бюджета пеню по транспортному налогу за <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 КАС РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия без вызова сторон.

Кроме того, ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения, вынесенного в порядке упрощённого производства, в течение одного месяца со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Д.В.Даценко