УИД 75RS0013-01-2022-001489-51

Дело № 2-481/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 23 августа 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО8 ФИО13, Администрации городского поселения « о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО8 ФИО14

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.12.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 был заключен кредитный договор №13/3920/00000/400817. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО11 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 20 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

25.05.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 был заключен кредитный договор №12/3920/00000/400283. В подтверждение заключения указанного договора истец прилагает к исковому заявлению мемориальный ордер №52276330 от 22.05.2012 года. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО11 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 10 000 рублей на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

12.08.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 был заключен кредитный договор №16/3944/00000/400329. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО11 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 15 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года – ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 18.04.2022 года общая задолженность ответчика перед банком по кредитным договорам составляет 70 082 рубля 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО11 умерла 22.06.2019 года. Собственность умершей ФИО11, а именно квартира расположенная по адресу: , пгт. Карымское, является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. Таким образом Администрация ГП «Карымское» МР «» отвечает перед банком по обязательствам ФИО11 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде квартиры. Просит взыскать с Администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «» задолженность по кредитным договорам №13/3920/00000/400817, 12/3920/00000/400283, 16/3944/00000/400329 в размере 70 082 рубля 04 копейки. Взыскать с Администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 556 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ответчики ФИО12, ФИО18, представитель Администрации городского поселения « «», в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

Будучи ранее допрошенными в судебном заседании ФИО12 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований частично, пояснив, что недвижимое имущество после смерти матери приняла она, просила суд применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании пояснил, что имущества оставшегося после смерти матери он не принимал, принял гараж, оставшийся после смерти отца, против удовлетворения требований банка не возражал, однако с учетом срока исковой давности.

Представитель администрации городского поселения «ФИО15 ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований за счет администрации, в виду наличия законных наследников.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления ФИО11 от 22.05.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 заключен кредитный договор №12/3920/00000/400283 на сумму 100 000 рублей, с процентной ставкой 20% годовых, со сроком до востребования, с льготным периодом 56 дней, максимальным размером обязательного платежа в размере 4099 рублей.

На основании заявления ФИО11 от 12.08.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 заключен кредитный договор №16/3944/00000/400329 на сумму 15 000 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, со сроком возврата кредита до востребования.

На основании заявления клиента от 05.12.2013 года о заключении договора кредитования между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 заключен кредитный договор №13/3920/00000/400817 от 05.12.2013 года на сумму 20 000 рублей, с процентной ставкой 33% годовых, со сроков возврата кредита до востребования.

Согласно представленному расчету и сведениям о движении денежных средств по счету по кредитному договору:

- №12/3920/00000/400283 от 22.05.2012, по состоянию на 18.04.2022 г. образовалась просроченная задолженность: 11 200 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу 8 660 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 2 540 рублей 54 копеек.

- №13/3920/00000/400817 от 05.12.2013, по состоянию на 18.04.2022 г. образовалась просроченная задолженность: 44 640 рублей 31 копейка, из которых задолженность по основному долгу 28 965 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом 15 674 рубля 80 копеек.

-- №16/3944/00000/400329 от 12.08.2016, по состоянию на 18.04.2022 г. образовалась просроченная задолженность: 14 931 рубль 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу 14 931 рубль 76 копеек.

Согласно записи акта о смерти №170199750001600204006 от 24.06.2018 года, ФИО8 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. .

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , отцом указан ФИО4, матерью ФИО2 Фёдоровна.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в , отцом указан ФИО4, матерью ФИО2 Фёдоровна.

Сведений о страховании заемщиком обязательств по данным кредитным договорам в дело не представлено и судом таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.06.2019 г., относятся:

- сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ),

- дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении № от 13ДД.ММ.ГГГГ).

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

По сведениям нотариуса Нотариальной палаты Карымского нотариального округа ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно ответов банковских организаций «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», Главного управления МЧС России по , Государственной инспекции в отношении ФИО11, открытых банковских счетов, а также зарегистрированных прав на недвижимое имущество и авторанспорт последний не имеет.

Из представленного ответа банковской организации ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО11 открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- №, остаток по счету 692 рубля 28 копеек;

- №, остаток по счету 00,0 рублей;

- №, остаток по счету 00,0 рублей;

- №, остаток по счету 00,0 рублей.

Согласно представленной информации Банк «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО11 открыты счета:

- №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,0 рублей.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по , согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на гражданина ФИО11 зарегистрированных прав на транспортные средства не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год принадлежат объекты недвижимости:

- жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: , пгт. Карымское, , общей площадью 43,4 кв.м., с кадастровым номером 75№.

В судебном заседании установлено, что ФИО19, являющаяся дочерью умершей ФИО11 фактически после смерти матери приняла в наследство квартиру, расположенную по адресу: , пгт. Карымское, .

Сведений о наличии иного имущества, которое может быть включено в наследство после смерти ФИО11, а также о иных наследниках либо о наследниках, вступивших в наследственное имущество, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с иных ответчиков по изложенным выше основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства право собственности на указанное недвижимое имущество, в пределах которых ответчик ФИО12 отвечает, с учетом чего и при наличии названного наследника, суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности из наследственного имущества с иных лиц.

Ответчиком ФИО12 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору №, открытому на имя ФИО2, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору №, открытому на имя ФИО2, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору №, открытому на имя ФИО2, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что дата внесения последнего платежа по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу, суд приходит к выводу, что срок истек 21.04.2022 года.

Суд, считает необходимым, указать, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, который знал и должен был знать о нарушении своих прав. Принимая во внимание положения ст. 200 ГК РФ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа.

Между тем, истец обратился в суд с иском 05.06.2022 года, о чем свидетельствует штамп отделения Почты на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору №13/3920/00000/400817 от 05.12.2013 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с изложенным, на момент обращения в суд с настоящим иском у ПАО «Совкомбанк» имелось право требовать с ответчика задолженности по кредитным договорам №12/3920/00000/400283 от 22.05.2012 года и №16/3944/00000/400329 от 12.08.2016 года.

При указанных обстоятельствах, истцом срок давности для обращения в суд за взысканием задолженности по платежам, подлежавшим уплате по кредитным договорам <***> от 22.05.2012 года и <***> от 12.08.2016 года не пропущен.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которой подтверждено документально, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 983 рубля 97 копеек.

С учетом приведенных выводов, суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 26 132 рубля 45 копеек, исходя из доли принятого наследства, а также относимость ответчика ФИО12 по требованиям истца, к надлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 200 рублей 69 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 931 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля 97 копеек. Всего взыскать 27 116 рублей 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд .

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.