Решение по делу № 02-1272/2025 от 28.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по плате государственной пошлины.

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 20 февраля 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1272/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по плате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2021 года между ООО «Первый Клиентский Банк» (далее банк) и ФИО2 (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор от 27.01.2021 года №20кр/21, согласно которого банк передает заемщику сумму кредита в размере сумма, заемщик обязуется - возвратить полученную сумму кредита в срок не позднее 27.01.2022 года, а также уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 процентов годовых.

27 января 2021 года в целях обеспечения кредитного договора между банком и фио заключены: договор поручительства № 20кр/2021/н-1 от 27.01.2021года и договор залога № 20кр/2021/з-1 от 27.01.2021 года недвижимости - квартиры по адресу: адрес ФИО3, дом 4 квартира 34.

27 января 2022 года между банком и фио заключен договор уступки прав требования № 20кр2021-Ц от 27.01.2021 года, согласно которому фио в полном объеме принимает права требования по кредитному договору и обеспечивающим его договорам поручительства и залога.

01 июня 2023 года между фио и фио заключен договор уступки прав требования б/н по кредитному договору и обеспечивающим его договорам поручительства и залога.

08.08.2024 года между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования б/н по кредитному

договору и обеспечивающим его договорам поручительства и залога.

У ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 01.02.2022 по 06.09.2024 года, из которых: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование кредитными средствами; сумма - неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 13 310 463

(тринадцать миллионов триста десять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля за период с 01.02.2022 по 06.09.2024 года, из которых: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование кредитными средствами; сумма - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 388 и пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка, (пункт 1) требование переходит к цессионарцю в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

08.08.2024 года между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования б/н по кредитному

договору и обеспечивающим его договорам поручительства и залога.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2, паспортные данные, паспорт Российской Федерации серии <...> в пользу ФИО1, паспортные данные, паспорт Российской Федерации серии <...> задолженность по кредитному договору от 27.01.2021 № 20кр/21 в размере сумма из которых, сумма основной долг, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.02.2022 по 06.09.2024, сумма неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период 01.02.2022 по 06.09.2024, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.

Судья: А.В. Мартынов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →