Дело № 2-1174/2025

УИД 23RS0034-01-2025-001373-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 11 сентября 2025

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99780,00 рублей, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 59780,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МК «Лига Денег» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № . . ., по которому ответчику предоставлен займ в размере 40000 рублей.

На основании договора уступки прав требования № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига Денег» переуступил право требования задолженности ООО МК «ФИО2.», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

На основании договора цессии № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2.» переуступил право требования задолженности ООО Югорское коллекторское агентство», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

На основании договора цессии № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ООО Югорское коллекторское агентство», переуступил право требования задолженности ООО «СФО Титан», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, никаких возражений относительно представленного Ответчиком заявления о применении срока исковой давности суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № . . . на сумму 40000 руб., под 221,523 % годовых, сроком на 365 дней.

В срок возврата займа, ответчик займ не возвратил.

Задолженность по договору, согласно расчету истца, составила 99780,00 рублей, из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 59780,00 рублей.

На основании договора уступки прав требования № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига Денег» переуступил право требования задолженности ООО МК «ФИО2.».

На основании договора цессии № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2.» переуступил право требования задолженности ООО Югорское коллекторское агентство».

На основании договора цессии № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ООО Югорское коллекторское агентство», переуступил право требования задолженности ООО «СФО Титан», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течения срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет 99780,00 рублей. Таким образом, в силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФИО1 имеются обязательства по погашению указанной суммы.

Согласно материалам дела, в частности, договору микрозайма, срок исполнения обязательств по настоящему договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, и является началом течения срока исковой давности, так как истец узнал или должен был узнать о задолженности ответчика.

Как следует из представленных документов, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировой судья судебного участка № . . . Новокубанскго района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99780,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края определением суда вышеуказанный судебный приказ отменен.

Как установлено в судебном заседании, датой начала исчисления срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он оканчивается ДД.ММ.ГГГГ Однако с учетом времени обращения истца к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствие с положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности продлевается на указанный период (1 месяц), а соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец же направил исковое заявление в суд почтовой связью только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

Несмотря на то, что судом было направлено в адрес Истца уведомление о заявлении Ответчиком о применении срока исковой давности, правовая позиция по данному вопросу Истцом оставлена на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом не заявлены требования о восстановлении срока исковой давности, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд не представлены, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «СФО Титан», в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.