Дело № 2-2026/2025
11RS0005-01-2025-002633-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ухта, Республика Коми
29 декабря 2025 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля Тойота Виц, <...> г. года выпуска, гос. номер .... регион от <...> г., взыскании стоимости автомобиля в размере 120.000 руб., убытков в размере 59.000 руб. (исходя из заключения судебной экспертизы), компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10.000 руб. (с учетом уточнения исковых требований от <...> г.).
О времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, обеспечил участие в деле своего представителя. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что автомобиль был передан ей <...> г. в момент подписания договора купли-продажи. С момента приобретения автомобиля в ГИБДД для перерегистрации на свое имя не обратилась, т.к. не было ПТС. Бланк договора заполняла она. Ездила на машине до момента остановки сотрудниками ГАИ <...> г. без ПТС и страховки. После покупки автомашины она меняла проводку в августе <...> г., проводка «глючила», пояли провода, прозванивали провода, налаживали систему по проводам, это делали на СТО. Она купила новые колеса в конце лета <...> г., на старых колесах она уже не могла бы ездить. Купила новый аккумулятор примерно в <...> г., замена аккумулятора была вызвана тем, что не заводилась машина. Старые колеса и аккумулятор находятся у нее на даче.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Иванова Я.В. на уточненных исковых требованиях настаивала и показала, что убытки как упущенную выгоду просит взыскать в размере 59.000 руб., исходя из заключения судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Шабаков П.М. исковые требования не признал и показал, что ответчик спорный автомобиль покупал как набор запчастей, чтобы использовать для другого транспортного средства. Письменный договор об этом не составлялся. Истец попросила продать автомобиль, истец была уведомлена, что отсутствует страховка, ПТС, есть только свидетельство о регистрации, на что истец согласилась, договор изготовила истец. Примерно через год истец обратилась к ответчику, чтобы он передал ей ПТС, ответчик сказал, что ПТС не было, о чем он её предупреждал. Ответчик работает в ООО «Лукойл-Пермь», есть у него действительно ангар, в котором он хранит автомобили, внедорожник, снегоход, лодку и т.п., ответчик является охотником и хранит там много личных вещей, связанных с охотой. Покупкой и перепродажей автомашин он не занимается. Если суд расторгнет договор купли-продажи, автомобиль должен быть возвращен ответчику.
В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что с истцом они встречаются, постоянно совместно не проживают. ФИО2 знает лет 30-ть. Он (свидетель) арендовал у него место в ангаре. Присутствовал при подписании договора купли-продажи между сторонами в <...> г., ПТС передан не был, ответчик сказал, что передаст ПТС когда его найдет. Истец деньги передала около 70.000 руб., до этого дня она уже передавала ответчику часть денег. Бланк договора заполняла истец, ответчик сначала прочитал договор, потом подписал его. При этом также присутствовал двоюродный брат истца. Со слов ответчика он купил автомобиль за 50.000 руб. в ..... Ответчик покупает и перепродает автомашины. С истцом он знаком с <...> г. года, её ответчик представил как свою девушку. Истец предлагала ответчику расторгнуть договор купли-продажи автомобиля после того, как её остановили сотрудники ГАИ. Ответчик сказал, что бывший собственник автомашины на СВО, сказал, что договора купли-продажи у него с собственником машины нет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела ...., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации (право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение), право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу и при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч.2).
Как следует из материалов дела, <...> г. между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство марки TOYTA VITZ, государственный регистрационный знак .... регион, цвет розовый металлик. Стороны оценили автомобиль в 120.000 рублей (п. 3).
Пункт 2 договора не содержит реквизитов паспорта транспортного средства.
В п. 4 договора купли-продажи указано, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения договора, ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней с момента подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
Транспортное средство было передано ФИО1 <...> г..
Исходя из положений договора купли-продажи от <...> г., ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство TOYTA VITZ, государственный регистрационный знак .... регион, а не запасные части данного транспортного средства, в связи с чем ответчик должен был продать ТС соответствующей марки, модели, комплектации, цвета и т.п. и с соответствующей документацией.
Ранее ТС было зарегистрировано на имя ФИО4, в свидетельстве о регистрации ТС, цвет указан как розовый металлик (л.д.....). <...> г. Шмонина Ю.С. обратилась в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с его продажей другому лицу. Согласно выписке из государственного реестра ТС, цвет ТС- белый (л.д.....).
Материалы дела не содержат доказательств того, что именно ФИО2 были внесены изменения в регистрационные документы ТС относительно его цвета. Доказательств этого, стороной истца суду не представлено.
Таким образом, ответчик продал истцу ТС цвета розовый металлик, как указано в свидетельстве о регистрации ТС.
После покупки ТС, ФИО1 в органы Госавтоинспекции для регистрации ТС на свое имя не обращалась. <...> г. ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Ухтинский». В отношении нее были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, в частности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
В соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Регистрационные действия производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств), оформленного в порядке, предусмотренном Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г. (п.14 Правил).
Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, ответчиком было продано ТС без действительного паспорта транспортного средства.
В соответствии с положениями ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.5 ст. 453 ГК РФ).
Учитывая, что ТС было продано ответчиком без действительного паспорта транспортного средства, истец не имеет возможности зарегистрировать данное ТС на свое имя, соответственно данное нарушение, допущенное ответчиком влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYTA VITZ, государственный регистрационный знак .... регион, заключенный <...> г. между ФИО1 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 120.000 руб., уплаченные по договору купли-продажи. При этом ФИО1 обязана возвратить ФИО2 транспортное средство марки TOYTA VITZ, государственный регистрационный знак .... регион.
Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 59.000 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
Согласно положениями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч.2).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (ч.3).
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч.4).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ч.5).
Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Определением суда от <...> г. по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости ТС на дату его покупки и на дату проведения экспертизы с целью определения размера причиненных истцу убытков. Проведение экспертизы было поручено ИП ФИО5
Согласно отчетов об оценке .... и .... от <...> г., составленных ИП ФИО5, рыночная стоимость автомашина марки TOYTA VITZ, государственный регистрационный знак .... регион, на дату заключения договора купли-продажи <...> г. с учетом технического состояния, физического и эксплуатационного износа составляет 200.000 руб., на дату проведения экспертизы <...> г. – 179.000 руб.
Как указывалось выше, ФИО1, действуя добросовестно при осуществлении своих гражданских прав, должна была обратиться с заявлением о совершении регистрационных действий в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства, то есть с <...> г.. Именно в данный 10-ти дневный срок истец должна была решить все вопросы по получению от ответчика паспорта транспортного средства и при его неполучении обратиться к нему с заявлением о расторжении договора купли-продажи и в случае не выполнения её требований добровольно, обратиться в суд.
В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5).
Как указал Верховный суд Российской Федерации в определении от <...> г. по делу N ...., в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.
В нарушение положений ст. 10 ГК РФ, ФИО1 после покупки ТС <...> г. с заявлением о совершении регистрационных действий в регистрационное подразделение в 10-дневный срок не обратилась, она произвела необходимый ремонт ТС и управляла им до <...> г., когда была остановлена сотрудниками ГИБДД, что свидетельствует о недобросовестном поведении самого истца.
При этом суд исходит из того, что при добросовестном поведении самого истца по своевременному принятию мер к расторжению договора купли-продажи, ей не были бы причинены убытки в виде упущенной выгоды.
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца убытков в размере 59.000 руб.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что требования о расторжении договора купли-продажи и взыскания уплаченных по договору денежных средств, являются имущественными требованиями, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ее личных неимущественных прав, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.600 руб. пропорционально удовлетворенным исковым имущественным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYTA VITZ, государственный регистрационный знак .... регион, заключенный <...> г. между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.600 руб.
Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 транспортное средство марки TOYTA VITZ, государственный регистрационный знак .... регион.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 59.000 руб., компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 13 января 2026 года.
Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева