Дело № 2а-621/202378RS0017-01-2022-005636-30

31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2018 года в размере 114 руб., за 2019 года в размере 5 726 руб., за 2020 год в размере 7 178 руб., пени в размере 19,34 руб.; пени по земельному налогу: за 2018 год в размере 7,11 руб., за 2019 год в размере 17,55 руб., за 2020 год в размере 2,29 руб., всего 13 064,29 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежали в 2018-2020 годах две квартиры и земельный участок, являющиеся объектами налогообложения, на которые начислены налоги за 2018-2020 года, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме исполнена не была. Определением мирового судьи от 30 июня 2022 года был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени.

В судебное заседание явился представитель административного истца – ФИО2, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем получения судебной повестки 13 декабря 2022 года, доказательств уважительности причин не явки не представила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из представленных истцом доказательств, административному ответчику с 7 июня 2005 принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; с 10 декабря 2018 года квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Также на праве собственности административному ответчику с 1 июля 2015 года принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. №.

В соответствии с положениями ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №67845074 от 23 августа 2019 года об уплате налога на имущество за 2018 год в общей сумме 4567 руб., земельного налога за 2018 год в сумме 594 руб., в срок не позднее 2 декабря 2019 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №7001 по состоянию на 29 января 2020 года об уплате земельного налога в сумме 594 руб., пени в размере 7,11 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 24 марта 2020 года.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №66091921 от 1 сентября 2020 года об уплате налога на имущество за 2019 год в отношении принадлежащих ей двух квартир в общей сумме 5024 руб., земельного налога за 2019 год в сумме 594 руб., в срок не позднее 1 декабря 2020 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №57240 по состоянию на 29 июня 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 114 руб., пени в размере 4,70 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 25 ноября 2020 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №6614 по состоянию на 4 февраля 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 5024 руб., пени в размере 45,55 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 30 марта 2021 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление №27075 от 17 июня 2021 года об уплате налога на имущество в размере 1502 руб., земельного налога в сумме 594 руб., в срок не позднее 24 ноября 2021 года.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №79877041 от 1 сентября 2021 года об уплате налога на имущество за 2020 год в отношении принадлежащих ей двух квартир в общей сумме 5526 руб., земельного налога за 2020 год в сумме 654 руб., в срок не позднее 1 декабря 2021 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №57931 по состоянию на 16 декабря 2021 года об уплате налога на имущество в общей сумме 7832 руб., пени в общей сумме 25,12 руб., земельного налога в сумме 654 руб., пени в размере 2,29 руб., всего по налогам – 7832 руб., по пени 27,41 руб. и предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 18 января 2022 года.

Обязанность по уплате налога в отношении указанных выше объектов налогообложения налогоплательщиком своевременно исполнена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен судебный приказ от 3 июня 2022 года о взыскании с должника недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени в общей сумме 14 524,07 руб.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 15 сентября 2022 года, в связи с чем установленный абз. 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Разрешая требования административного истца в части взыскания с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пени по земельному налогу за период с 2018 года по 2020 год суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, при этом нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму налогов, которые не были уплачены, и в отношении которых налоговым органом не были приняты меры к их принудительному взысканию.

Из представленных налоговым органом документов следует, что налогоплательщиком земельный налог: за 2019 год в сумме 594 руб. был оплачен 29 августа 2021 года, за 2018 год в сумме 594 руб. был оплачен 15 сентября 2021 года, за 2020 год в сумме 654 руб. был уплачен 5 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представила каких-либо доказательств в опровержение заявленных административным истцом требований, а также доказательств являющихся основанием для ее свобождения от уплаты установленных законом налогов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2018 года в размере 114 руб., за 2019 года в размере 5 726 руб., за 2020 год в размере 7 178 руб., пени в размере 19,34 руб.; пени по земельному налогу: за 2018 год в размере 7,11 руб., за 2019 год в размере 17,55 руб., за 2020 год в размере 2,29 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 522,57 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 114 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 726 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7 178 рублей, пени в размере 19 рублей 34 копейки, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 7 рублей 11 копеек, за 2019 год в размере 17 рублей 55 копеек, за 2020 год в размере 2 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 522 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2023 года.