Дело № 2-1064/2022УИД 23RS0027-01-2022-002160-51 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 сентября 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф,И.О.2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края 04 августа 2022 годас иском к наследникам ФИО2, умершего <...>, ФИО1 и Ф,И.О.2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 08 июля 2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдало последнему кредитную карту VISACreditMomentum (номер договора 0528-Р-1202110860) с кредитном лимитом (овердрафтом) 40000 рублей, сроком на 12 месяцев, ставкой по кредиту – 19 % годовых (далее – кредитная карта). Банку стало известно, что 12 марта 2021 года заемщик ФИО2 умер, обязательство по погашению задолженности по кредитной карте не исполнил. По состоянию на <...> задолженность по кредитной карте составила 81300 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 75171 рубль 52 копейки, задолженность по просроченным процентам 6129 рублей 07 копеек.

Банкполучил сведения об открытии нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края Ф,И.О.524 мая 2021 года наследственного дела после смерти ФИО2 по заявлению наследника по закону первой очереди – его супруги ФИО1, действовавшей в своих интересах и в интересах её несовершеннолетнейдочери (наследника по закону первой очереди) Ф,И.О.2, <...> года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанкпосле уменьшения размера исковых требованийпросило суд: взыскать солидарно с наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2,умершего 12 марта 2021 года: ФИО1(супруги) и несовершеннолетнейФ,И.О.2,<...> года рождения (дочери), от имени и в интересах которой действует ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 0528-Р-1202110860 по состоянию на 17 июня 2022 года в пределах наследственного имущества в размере 71300 рублей 59 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в судв размере 2639 рублей02 копейки.

Представитель от истцаПАО Сбербанк – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседаниене явилась, представила суду письменное заявление, в котором поддержала требованияПАО Сбербанк и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнейФ,И.О.2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду письменное заявление, в которомпризнала в полном объеме исковые требования ПАО Сбербанк и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ч.5ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдало последнему кредитную карту VISACreditMomentum (эмиссионный контракт№ 0528-Р-1202110860) с кредитном лимитом (овердрафтом) 40000 рублей, сроком на 12 месяцев, ставкой 19 % годовых (далее – кредитная карта).

12 марта 2021 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного по запросу суда нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского краяФ,И.О.7 наследственного дела № 94/2021, открытого 24 мая 2021 года к имуществу умершего ФИО2, наследниками по закону первой очереди, принявшими имущество наследодателя, являются его супруга– ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своейнесовершеннолетнейдочери Ф,И.О.2, <...> года рождения. Других наследников по закону не имеется.

Наследственное имущество состоит изжилого дома по адресу: <...>, кадастровый ###, кадастровой стоимостью 218138 рублей89 копеек (далее – жилой дом), транспортного средства – автомобиля ВАЗ 11183 ФИО4, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***>(далее – ТС),рыночной стоимостью по состоянию на 12 марта 2021 года 104000 рублей; прав на денежные средства на сумму 20 рублей, внесенные в денежные вклады.

Нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края Ф,И.О.728 декабря 2021 года наследникамФИО2–ФИО1 и Ф,И.О.2,выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого домакаждому, на 1/2 долю ТС каждому, на 1/2 долю прав на денежные средства на сумму 20 рублей, внесенные в денежные вклады;ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, - на 1/2 долю жилого дома.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Банк указал, что обязательства по кредитной карте и кредитному договору не были исполнены заемщиком ФИО2, погашения задолженности по кредитам не поступали.

Правильность расчетов задолженности по кредитной карте и кредитному договору судом проверена и не оспорена ответчиком.

Стоимость наследственного имущества составилав сумме 322158 рублей 89 копеек, исходя из кадастровой стоимости жилого дома, рыночной стоимости ТС, и денежных средств, внесенных в денежные вклады(218138,89 + 104000+ 20).

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикамимущества в порядке наследования.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на 26сентября 2022 года составляет71300 рублей 59 копеек, из которой71300 рублей 59 копеек задолженность по основному долгу.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащем исполнением правовым предшественником ответчиковкредитных обязательств, ответчики, как наследники должника, обязаны погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

При принятии решения суд руководствовался следующими правовыми нормами и разъяснениями:

- ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), согласно которой, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают,в том числе, из договора;

- ст.ст. 309-310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;

- ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения;

- п. 1 ст. 418 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника;

- п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

-п. 1 ст. 810 ГК РФ, в силу которого заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё;

- ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

- ст. 1113,п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, согласно которым наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

- п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ в соответствии с которыми наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований;

- разъяснениями п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

- ст. 64 Семейного кодекса РФ и ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, в силу которых родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители – родители.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикуФИО1 известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в её заявлении.

От имени и в интересах ответчика Ф,И.О.2 до приобретения ею дееспособности в полном объеме действует ФИО1

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2639 рублей02 копейки.

Учитывая, что признание искаответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ответчика Ф,И.О.2, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф,И.О.2, о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт гражданина <...>, иФ,И.О.2, <...> года рождения, место рождения: <...> края, от имени и в интересахкоторой до приобретения ею дееспособности в полном объеме действует ФИО1, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***> от 16 августа 2002 года, юридический адрес: 117997, Россия, <...>, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № 0528-Р-1202110860 по состоянию на 26сентября 2022 года в сумме 71300 рублей 59 копеек, состояющую из основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2639 рублей 02 копейки, а всего взыскать73939 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Сафонов А.Е.