УИД: 50RS0№-17

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просила уменьшить покупную цену договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ до 5 675 334,35 руб., в связи с уменьшением цены договора взыскать денежные средства в размере 1 355 865,65 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 865,65 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 355 865,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на составление технического заключения в размере 60 000 руб., расходы на представителя в размере 85 000 руб., убытки, связанные с арендой жилого помещения, в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 147 руб.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался в установленные сроки выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома, перечень выполняемых работ определялось сметой приложение № данного договора. Однако ответчик отказывался завершать подрядные работы и вернул ключи истцу, фактически отказался от исполнений обязательств по договору подряда. При таких обстоятельствах истец обратилась в ООО «БиХоум» для проведения исследования качества выполненных работ и определения стоимости фактически выполненных работ и материалов. Согласно заключению специалиста №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ и материалов, выполненных в соответствии с приложением № к договору на строительство индивидуального дома, составляет 5 340 670 руб., стоимость работ и материалов для устранения строительных недостатков составляет 1 440 889 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление об одностороннем расторжении договора, с требованием об уменьшении цены договора, возврате полученных, но неотработанных денежных средств и выплате расходов на составлении экспертизы. Требования истца ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что проживать в построенном доме не могла из-за отсутствие тепла, по документам она должна была проживать там уже год, в связи с этим просила взыскать неустойку и убытки с октября 2024 года.

ИП ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали в удовлетворении требований. Суду пояснили, что проживать в доме было возможно, были предложения произвести оплату, однако истец не согласилась с суммой, в связи с чем просили отказать в взыскании неустойки и убытков.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и т.д.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Разновидностью договора подряда является договор строительного подряда.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией и со сметой. Из содержания п. 2 ст. 743 ГК РФ следует, что договором должны быть определены состав и содержание технической документации. Дополнительные работы могут быть выполнены подрядчиком согласно п. 5 ст. 743 ГК РФ, если они входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства соблюдать требования закона и иных актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик ответственен за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах подрядчика.

Ответственность за качество выполненных работ установлена специальной нормой (ст. 754 ГК РФ).

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара).

Статьей 723 ГК РФ урегулирована ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. То есть, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно положениям, закрепленным в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с преамбулой Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении, следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального дома

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома (далее - Объект) и сдать результат выполненных работ.

Согласно п. 1.2 Договора перечень выполняемых работ определяется сметой строительства объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по Объекту, являющимися неотъемлемой частью Договора (Приложение №).

В смете/описании выполняемых работ (Приложение №) должна быть в обязательном порядке отражена информация конструктивных Элементах и материалах Объекта, включая, но не ограничиваясь: материал и размер фундамента материал стен (внешних и внутренних), материал пола, материал кровли, инженерные коммуникации (электричество, водоснабжение и водоотведение).

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что материалы, необходимые для выполнения Работ поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в Договоре.

Цена договора составляет 8 800 000 руб. (п. 4.1 договора).

Истец оплатила стоимость по договору в размере 7 031 200 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, и не оспаривалось стороной ответчика.

По заданию истца ООО «БиХоум» произведены исследования качества выполненных работ и определена стоимость фактически выполненных работ и материалов. Согласно заключению специалиста №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ и материалов, выполненных в соответствии с приложением № к договору на строительство индивидуального дома, составляет 5 340 670 руб., стоимость работ и материалов для устранения строительных недостатков составляет 1 440 889 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора, с требованием об уменьшении цены договора, возврате полученных, но неотработанных денежных средств и выплате расходов на составлении экспертизы. Требования истца ответчиком не удовлетворены.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не согласившись с размером заявленных требований, выразил готовность осуществить выплату заказчику в размере 1 000 000 руб.

Определением суда по инициативе ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение поручено экспертам ООО «Эксперт-Партнер».

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, объем работ, фактически выполненных ИП ФИО3 в рамках Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, КП Гальчино Сити, земельный участок 1а, приведен в таблице 4 заключения, стоимость работ, фактически выполненных ИП ФИО3, составляет: 6 188 017 руб. 35 коп.

Итоговая стоимость невыполненных работ (с учетом материала) составляет: 350 998 руб. 65 коп. На основании приведенных расчетов, эксперты сделали вывод, что стоимость работ, фактически выполненных Подрядчиком/Ответчиком в рамках Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 6 188 017 руб. 35 коп.

Рыночная стоимость работ и материалов, необходимая для устранения строительных недостатков жилого каркасного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, возникших в результате нарушения Подрядчиком/Ответчиком по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ технических регламентов, свода правил (СП), ГОСТ и иных нормативных документов, применяемых в области строительства, в том числе обеспечивающие соблюдение обязательных требований, составляет 1 004 867 руб. 30 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части заключения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение составлено экспертами, имеющими достаточный стаж работы в данной области, компетентность экспертов не вызывает сомнений, их выводы являются убедительными.

Таким образом, согласно выводам судебной экспертизы стоимость невыполненных работ (с учетом материала) составляет: 350 998 руб. 65 коп., и стоимость устранения недостатков составляет 1 004 867 руб. 30 коп.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Исходя из фактически оплаченных истцом денежных средств в общем размере 7 031 200 руб., принимая во внимание расчеты эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об уменьшении цены договора до 5 675 334,35 руб., из расчета оплаченных средств за вычетом стоимости невыполненных ответчиком работ и устранения недостатков (7 031 200 – 350 998,65 – 1 004 867 = 5 675 334,35).

Удовлетворение судом требований об уменьшении цены договора влечет за собой удовлетворение требований о взыскании с ответчика полученных им от истца денежных средств в размере, превышающем цену договора, в сумме 1 355 865,65 руб. (7 031 200 – 5 675 334,35).

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 настоящего закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В поданном уточненном исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 865,65 руб., исходя из расчета, определенного на основании Закона о защите прав потребителей.

Поскольку претензия потребителя ответчиком удовлетворена не была, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Между тем, учитывая, что направленная истцом претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки в данном случае следующий: 1 355 865,65 х 3% х 142 = 5 775 987,66 руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предельный размер неустойки не может превышать цену договора (в данной случае сумма в счет соразмерного уменьшения цены договора), в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 355 865,65 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в том числе путем применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку ответчик такого ходатайства не заявлял, доказательств в его обоснование не представлял, оснований для самостоятельного применения судом положений ст. 333 ГК РФ при данных обстоятельствах не имеется.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В качестве доказательств несения истцом убытков в виде расходов по найму жилого помещения истцом представлены: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении денежных средств, в рамках которых наймодатели предоставляли нанимателю ФИО2, за плату, во временное пользование в целях проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства не подтверждают с безусловностью доводы истца о том, что по вине ответчика у нее возникла необходимость в заключении договора найма жилого помещения, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 400 000 руб.

Согласно нормам п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Данный размер суд находит соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, принимая, что факт невыполнения требований истца в добровольном порядке установлен, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 360 865,65 руб. ((1 355 865,65 + 1 355 865,65 + 10 000) / 2).

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в Главе 7 ГПК РФ.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования ФИО6 удовлетворены судом частично, размер удовлетворенных требований составляет 87%, в связи с чем с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертного заключения в размере 52 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 397 руб. 89 коп.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб. Данные расходы суд взыскивает в размере 50 000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, объема выполненной работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 34 110 руб. (52 508 руб. – 18 397,89 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Уменьшить цену работ по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, до 5 675 334 руб. 35 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Верх. <адрес> Башкирской АССР (паспорт: № №) денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 1 355 865 руб. 65 коп., неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя об уменьшении цены договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 865 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 360 865 руб. 65 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 52 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 397 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требований, превышающих взысканные суммы, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 34 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.