РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 15018/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СИХЭВ» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «СИХЭВ», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 16/08/2024 от 16.08.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере за период с 18.03.2025 г. по 06.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 18.03.2025 г. по 06.06.2025 г. в размере сумма с начислением до даты фактического возврата денежных средств, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №16/08/2024 от 16.08.2024 г. В соответствии с п. 1.1 Договора займа Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и в сроки, установленные Договором. Согласно п. 3.1 Договора займа Заёмщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 72% годовых. Возврат суммы займа производится Заемщиком единовременно либо частями не позднее 15 марта 2025 года (п. 2.5 Договора займа). Таким образом, с учетом всех условий, установленных Договором за согласованных сторонами, общая сумма к погашению в рамках договора займа с выплаты процентов сумма. Так, Истец на расчетный счет ФИО2 перечислила денежные средства в размере сумма, что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение №743781 от 17.08.2024 г. на сумму сумма; чек от 17.08.2024 г. на сумму сумма; платежное поручение № 104088 от 18.08.2024 г. на сумму сумма; чек от 18.08.2024 г. на сумму сумма; платежное поручение № 485206 от 18.08.2024 г. на сумму сумма; платежное поручение № 119980 от 17.08.2024 г. на сумму сумма. ФИО2, в свою очередь, были исполнены обязательства лишь в части погашения процентов за пользование денежными средствами: 16.09.2024 г. внесена сумма в размере сумма; 17.10.2024 г. внесена сумма в размере сумма; 16.11.2024 г. внесена сумма в размере сумма; 16.12.2024 г. внесена сумма в размере сумма; 16.01.2025г. внесена сумма в размере сумма; 16.02.2025г. внесена сумма в размере сумма; 17.03.2025г. внесена сумма в размере сумма. Общая сумма поступивших от Ответчика платежей в рамках Договора составляет сумма.
Истец фио и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СИХЭВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не направил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 16.08.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №16/08/2024, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма.
Согласно п.2.1. договора займа займодавец передает заемщику в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего договора, сумма займа перечисляется в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме или иным способом незапрещенным действующим законодательством.
Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковских счет заемщика или фактической передачи заемщику (п.2.2. Договора займа).
Согласно п. 3.1 Договора займа Заёмщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 72% годовых.
Возврат суммы займа производится Заемщиком единовременно либо частями не позднее 15 марта 2025 года (п. 2.5 Договора займа).
Общая сумма к погашению в рамках договора займа с выплаты процентов сумма.
Истец перечислила на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение №743781 от 17.08.2024 г. на сумму сумма; чек от 17.08.2024 г. на сумму сумма; платежное поручение № 104088 от 18.08.2024 г. на сумму сумма; чек от 18.08.2024 г. на сумму сумма; платежное поручение № 485206 от 18.08.2024 г. на сумму сумма; платежное поручение № 119980 от 17.08.2024 г. на сумму сумма.
ФИО2, в свою очередь, были исполнены обязательства лишь в части погашения процентов за пользование денежными средствами: 16.09.2024 г. внесена сумма в размере сумма; 17.10.2024 г. внесена сумма в размере сумма; 16.11.2024 г. внесена сумма в размере сумма; 16.12.2024 г. внесена сумма в размере сумма; 16.01.2025г. внесена сумма в размере сумма; 16.02.2025г. внесена сумма в размере сумма; 17.03.2025г. внесена сумма в размере сумма.
Общая сумма поступивших от ответчика платежей в рамках договора составила сумма.
За нарушение заемщиком исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойка в размере 0,01% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).
Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, имеется просроченная задолженность.
Истец направлял в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № 16/08/2024 от 16.08.2024 г. составляет сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 18 марта 2025 года по 6 июня 2025 года в размере сумма, неустойка за период с 18 марта 2025 года по 6 июня 2025 года в размере сумма.
Судом представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верными.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Исполнение обязательства по указанному договору займа обеспечивалось договором поручительства от 16.08.2024 года, заключенному между ФИО1 и ООО «СИХЭВ», по которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере сумма.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается материалами дела.
С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), ООО «СИХЭВ» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 18 марта 2025 года по 6 июня 2025 года в размере сумма, неустойку за период с 18 марта 2025 года по 6 июня 2025 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), ООО «СИХЭВ» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 18 марта 2025 года по 6 июня 2025 года в размере сумма, неустойку за период с 18 марта 2025 года по 6 июня 2025 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме2 февраля 2026 года.
Судья А.С. Пучкова