Приговор по делу № 1-173/2023 от 23.10.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Харьковской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Бокова Р.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего (сожительствует), имеющего 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающего механизатором у ИП ГКФХ ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, находясь по своему месту проживания по <адрес> муниципального округа <адрес>, решил незаконно приобрести и в последующем хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1200 метрах в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, собрал в полимерный прозрачный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 14,4 грамма (3,3 грамма и 11,1 грамм), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, с находящимися при нем верхушечными частями и листьями конопли в пакете направился к своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, употребив в этот же день во дворе указанного дома часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть стал хранить на веранде <адрес> муниципального округа <адрес>, и за указанным домом, с южной стороны дома, на мусорной куче.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут на веранде <адрес> муниципального округа <адрес>, а так же за указанным домом, в мусорной куче с южной стороны дома, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции обнаружено, а в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 14,4 грамма (3,3 грамма и 11,1 грамм), которое, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, общей массой 14,4 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Боков Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении ФИО1, у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного, суд признаёт, что ФИО1 по отношению к совершенному деянию является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

По месту жительства и в быту руководителем МКУ <адрес> администрация подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, УУП - отрицательно (л.д. 123, 124).

Согласно информации из ГАУЗ АО «<адрес> больница», ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д. 19), в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в письменной форме, дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, о принадлежности ему изъятых в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, о времени, периоде хранения, месте и способе их приобретения. Указанные обстоятельства не были известны сотрудникам полиции на момент обнаружения наркотических средств. Данное уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании сведений, сообщенных им при обнаружении наркотических средств (л.д. 1). В дальнейшем ФИО1 подтвердил свои показания в ходе дознания, указал участок местности, где он приобрел наркотические средства, период их хранения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Показания ФИО1 были учтены при расследовании уголовного дела, что позволило сотрудникам полиции установить факт приобретения и хранения, а также период хранения ФИО1 наркотических средств и указать данные обстоятельства в предъявленном ФИО1 обвинении. Судом также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается наличие у подсудимого 2-х малолетних детей и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, принимая во внимание заверения подсудимого суду встать на путь исправления и больше не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и предоставляет подсудимому возможность встать на путь исправления, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать свое исправление и желание вести законопослушный образ жизни под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая у подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, личности ФИО1, который освободившись из мест лишения свободы, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая личность подсудимого и назначенное наказание, считает целесообразным сохранить избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до выступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

пакет с наркотическим средством марихуана, массой 2,3 грамма, пакет с обрезком бутылки с семью лоскутами ткани, пакет с наркотическим средством марихуана, массой 10,1 грамма – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «<адрес>» – уничтожить;

материалы ОРД и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуана, массой 2,3 грамма, пакет с обрезком бутылки с семью лоскутами ткани, пакет с наркотическим средством марихуана, массой 10,1 грамма – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «<адрес>» – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через <адрес> районный суд.

Председательствующий О.В. Усяева