Дело № 2-3145/2022

61RS0002-01-2022-005822-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит Н.Л. в сумме 106 990 руб. на срок 60 месяцев под 17,65% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Поскольку обязательства по своевременного погашению кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89 933,06 руб., в том числе: просроченные проценты 21454,72 руб., просроченный основной долг 68478,34 руб.

Должнику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено.

Банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО6 Наследником является сын- П.Н.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Наследство состоит из следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимости согласно заключению о стоимости имущества составляет 2183000 руб., денежные средства на вкладе ПАО КБ «Центр-инвест» -90273,48 руб., денежные средства на вкладе ПАО «Сбербанк» -7034,66 руб.

Сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк» не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с П.Н. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89933,06 руб., в том числе: просроченные проценты- 21454,72 руб., просроченные основной долг -68 478,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897,99 руб.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 106 990 руб. на срок 60 месяцев под 17,65% годовых (л.д. 14-28). Договор заключен в требуемой форме, никем не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Поскольку обязательства по своевременного погашению кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89 933,06 руб., в том числе: просроченные проценты 21454,72 руб., просроченный основной долг 68478,34 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 13), который признается судом арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям потребительского кредита, выданного заемщику, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-AH №, выданным Городским (кировским) отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 31). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно наследственному делу №, представленному в материалы дела нотариусом И.А., наследником умершего являются сын- П.Н., обратившийся к нотариусу с соответствующими заявлениями и проживавший с наследодателем по одному адресу: <адрес>А, <адрес>.

Наследство состоит из следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимости согласно заключению о стоимости имущества, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», № от 21.09.2022г. составляет 2183000 руб. (кадастровая стоимость- 2181555,52 руб.), денежные средства на вкладе ПАО КБ «Центр-инвест», денежные средства на вкладе ПАО «Сбербанк».

Ответчику направлялось требование (претензия) от 13.04.2022 г. о досрочном возврате банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 183 000 руб. (л.д. 33).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследника, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89933,06 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 68478,34 руб., задолженность по просроченным процентам 21454,72 руб.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также досрочно расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2897,99 рублей, что подтверждается платежным поручением, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 933,06 руб., в том числе: просроченные проценты-21 454,72 руб., просроченный основной долг-68 478,34 руб.

Взыскать с П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2897,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 07.11.2022г.