Дело №2-11959/2022 (47RS0004-01-2022-0012586-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08ноября 2022 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Пискунове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ООО «АйДиКоллект»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, 00 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. в порядке ст.ст.779-781,819, 820 ГК РФ путем принятия банком заявления – анкеты клиента, согласно тарифного плана и Общих условий. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» уступил ООО «АйДиКоллект»права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № №. После передачи прав погашение ответчиком не производилось.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, ООО «АйДиКоллект»в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в течение 30 дней погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на изложенное, ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в пользование, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Наличие заключенного договора с ответчиком и выдачу денежных средств банк подтверждает выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» уступил ООО «АйДиКоллект»права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № по кредитному договору № на сумму задолженности – <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.2.3 18 Общих условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.ст.807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Доказательства погашения ответчиком задолженности по Договору отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области отказано в принятие заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору, принимается судом. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик требования истца не опроверг, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представил.

Принимая во внимание, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5927,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и которых:

<данные изъяты>. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект»расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья