УИД 77RS0013-02-2022-005598-40
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4676/22 по иску фио фио к адрес, ООО «Гарантконтракт» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении поручительства по сертификату на квалифицированную поддержку при потере работы, расторгнуть договор о предоставлении по сертификату продленная гарантия, взыскать в солидарном прядке денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма, штраф в размере 50%.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 28.11.2021 между ФИО1 и адрес Банк», был заключен кредитный договор (автокредит) № 0676569072 на сумму сумма, сроком на 60 месяцев 12.9% годовых.
При заключении кредитного договора 28.11.2021 с адрес Банк» на покупку автомобиля, ФИО1 были предоставлены: Сертификат № 57600030097 от 28.11.2021 на квалифицированную поддержку при потере работы, сумма сертификата составила сумма, Талон сертификата № 57600020149 с 28.11.2021 по 28.11.2024 продлённая Гарантия, сумма сертификата составила сумма Общая стоимость сертификатов составила сумма и была оплачена 28.11.2021 в полном объеме на реквизиты ООО «ГАРАНТКОНТРАКТ», который является партнером адрес.
Договор о предоставлении сертификатов, подписан путем акцепта Публичной оферты «общие условия договора о предоставлении поручительства адрес в пользу физических и/или юридических лиц».
По условиям договора и на сегодняшний день услуги, оговоренные в договоре оферты Компаниями ФИО1 не оказаны.
09.12.2021 в адрес адрес, ООО «ГАРАНТКОНТРАКТ» были направлены заявления, об отказе от услуг и возврате указанной суммы.
27.12.2021 в ответ на заявление адрес отказал Истцу в удовлетворении его заявления.
11.02.2022 истец направил в адрес ответчиков претензию о возврате денежных средств, претензия до настоящего времени не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика адрес иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика адрес, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.
Из материалов дела следует, что 28.11.2021 между ФИО1 и адрес Банк», заключен кредитный договор (автокредит) № 0676569072 на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, 12.9% годовых.
При заключении кредитного договора 28.11.2021 с адрес Банк» на покупку автомобиля, ФИО1 были предоставлены: Сертификат № 57600030097 от 28.11.2021 на квалифицированную поддержку при потере работы, сумма сертификата составила сумма, Талон сертификата № 57600020149 с 28.11.2021 по 28.11.2024 продлённая Гарантия, сумма сертификата составила сумма
Общая стоимость сертификатов составила сумма и была оплачена 28.11.2021 в полном объеме на реквизиты ООО «ГАРАНТКОНТРАКТ».
Договор о предоставлении сертификатов, подписан путем акцепта Публичной оферты «общие условия договора о предоставлении поручительства адрес в пользу физических и/или юридических лиц».
09.12.2021 в адрес адрес, ООО «ГАРАНТКОНТРАКТ» были направлены заявления, об отказе от услуг и возврате указанной суммы.
27.12.2021 в ответ на заявление адрес отказал Истцу в удовлетворении его заявления.
11.02.2022 истец направил в адрес ответчиков претензию о возврате денежных средств, претензия до настоящего времени не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к возникшим правоотношениям применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В связи с чем, доводы ответчика о не применении к правоотношениям сторон Закона о защите прав потребителей, являются безосоновательными.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая, что истец направил в адрес ответчиков претензию об отказе от договора, которая ими была получена, то в силу положений ст.450.1 ГК РФ договоры считаются расторгнутыми.
В связи с чем, требования истца о расторжении договора о предоставлении поручительства по сертификату на квалифицированную поддержку при потере работы; договора о предоставлении по сертификату продленная гарантия подлежат отклонению.
Учитывая, что договор поручительства в обеспечении обязательств истца по кредитному договору между ответчиком и Банком не заключался, а доказательств обратного суду представлено, суд приходит к выводу о том, что договор, в рамках которого истец воспользовался услугой, считается расторгнутым, в связи с чем уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, подлежат возврату истцу.
При этом суд исходит из того, что денежные средства перечислены на реквизиты ООО «ГарантКонтракт» (л.д.31), доказательств, того что данные денежные средства ответчик не получил, либо перечислил иному лицу в счет оплаты договора не представлено. В связи с изложенным суд полагает, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика ООО «ГарантКонтракт».
В порядке ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 11.01.2022 по 24.04.2022.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцу уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлея: компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда понесенных потребителем убытков.
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причинение истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требовав разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма+ сумма+ 5 000)х 50%), при этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, полагая, что данный размер штрафа является соразмерным последствия нарушения обязательства.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма и сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Гарантконтракт» в пользу Машиц фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовый расходы в размере 879,04, сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Гарантконтракт» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 21 ноября 2022 года