Копия
2-2317/2025
78RS0019-01-2024-015902-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красивый город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО«Красивый город» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 31.08.2023 между ООО«Красивый город» (поставщик) и ООО «Осирис» (покупатель) заключен договор поставки N.
Во исполнение обязательств ООО «Осирис» по договору поставки N, 11.12.2023 между ООО«Красивый город» и ФИО2 заключен договор поручительства № N.
Обязательства по договору поставки ООО «Осирис» исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 435692,50 руб. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2024 с ООО «Осирис» взыскана сумма 506957,45 руб., в том числе задолженность по договору поставки в размере, в том числе 435692,50 руб., неустойка в размере 58382,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12882 руб.
21.02.2024 в адрес поручителя ФИО2 направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору поручения, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 506957,45 руб.
Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.12.2024 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Ленинским районным судом г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Осирис».
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО«Осирис» не явились, о времени и месту извещались надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 извещался судом по правилам гл.10 ГПК РФ.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись по адресу регистрации и месту жительства ответчика ФИО2, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО2 суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.
Таким образом, ответчик извещен по адресу регистрации на момент рассмотрения спора, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчиков. Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положению ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Как следует из ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2023 между ООО «Красивый город» (поставщик) и ООО «Осарис» (покупатель) заключен договор поставки N, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении N к договору.
Цена товара определяется в соответствии со спецификацией товара, являющейся неотъемлемой частью договора (п.4.1 договора).
Поставка товара должна быть осуществлена в течение срока, указанного в спецификации (п.5.1 договора).
Согласно п. 8.1.1 договора в случае недопоставки или просрочки товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки.
В случае просрочки внесения оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8.3.1 договора).
В соответствии со спецификацией от 31.08.2023 общая стоимость спецификации составляет 1871385 руб.
Пунктом 2 Спецификации определено, что покупатель обязуется произвести предварительную оплату в размере 50 % от цены спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации.
Остальная часть цены спецификации в размере 50 % подлежит оплате покупателем в течение 5 календарных дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.
Из материалов дела следует, что уведомление о готовности товара к отгрузке направлено в адрес покупателя 12.12.2023 на электронную почту, указанную в договоре поставки.
11.12.2023 между ООО «Красивый город» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № N, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должника ООО «Осирис» (возникших из договора поставки N от 31.08.2023, заключенного между кредитором и должником и всех приложений к нему.
Согласно п.1.2 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств должника по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитом вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.
Подписанием настоящего договора поручитель дает свое согласие и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, возникших, а также тех, которые возникнут в будущем из договора, а также в случае изменения обязательства, обеспеченного настоящим договором, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя (п.1.3 договора).
В соответствии с п. 1. 4 договора поручителю известны все условия договора, в том числе: цена товара составляет 1871385 руб. Срок поставки в течение 80 календарных дней с момента осуществления должником аванса в размере 50 % от цены спецификации N от 31.08.2023 к договору поставки N от 31.08.2023 в течение 5 календарных дней с момента подписания Спецификации. Остальная часть цены спецификации N от 31.08.2023 в размере 50 % подлежит оплате покупателем в течение 5 календарных дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.
В силу п. 1.5 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник по договору, включая уплату суммы основного долга, неустоек и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.
Общий размер ответственности поручителя перед кредитором по основному долгу, уплате неустоек и процентов, возмещению судебных издержек и других убытков кредитора не может превышать сумму 935962,50 руб. (п. 1.6 договора).
Из материалов дела следует, что ООО «Осирис» погасил задолженность 22.12.2023 в размере 150000 руб., 25.12.2023 в размере 350000 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2023 между ООО«Красивый город» и ООО «Осирис» на 31.12.2023 задолженность в пользу ООО «Красивый город» составляет 435692,50 руб.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2024 с ООО «Осирис» в пользу ООО «Красивый город» взыскана задолженность по договору поставки от 31.08.2023 N в размере 435692,50 руб., неустойка в размере 58382,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12882 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору о поставки ООО «Осирис» не исполнены, задолженность составляет 506957,45 руб.
21.02.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о невыполнении обязательств должником с требованием о погашении задолженности по договору поставки N от 31.08.2023 в размере 435692,50 руб.
01.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности по договору поставки в размере 435692,50 руб., а также суммы неустойки в размере 48797,72 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 435692,50 руб., неустойка в размере 58382,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12882 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком договор поставки от 31.08.2023, расчет представленный истцом, не оспаривались, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
Суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 31.08.2023 N, неустойки в размере 58382,95 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед истцом отвечать по обязательствам ООО «Осирис» по договору поставки от 31.08.2023 N.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленному платежному поручению N от 14.08.2024 истцом уплачена государственная пошлина 8 270 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в размере 8 270 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красивый город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красивый город» (ИНН ...) задолженность по договору поставки N от 31.08.2023 года в размере 435692,50 рублей, неустойку в размере 58382,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шток А.Р.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.
Судья подпись Шток А.Р.
Копия верна
Судья
Секретарь