Решение по делу № 2А-668/2023 от 04.04.2023

дело № 2а-668/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000638-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 04 апреля 2023 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил :

В августе 2022 года Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по городу Невинномысску Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам.

23.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по городу Невинномысску вынесен судебный приказ, который 24.10.2022 года был отменен с разъяснением, что заявитель может обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

14.02.2023 года Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в Невинномысский городской суд с требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 194 956 рублей, в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 144412 руб., штраф в размере 28882 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 21662 руб.

Свои требования представитель заявителя мотивирует следующим.

Должнику ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 16.03.2022 № 7135, со сроком исполнения до 18 апреля 2022 года, о чем свидетельствует список отправлений заказной корреспонденции. Период образования задолженности указан в требовании об уплате. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ являются доходы, полученные налогоплательщиком. 27.12.2018г.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы, полученные им как в денежной, так и натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным Кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца и мать) братьями и сестрами).

При получении недвижимого имущества в дар облагаемым налогом доходом в этом случае по существу выступает вменяемая выгода в виде экономии на расходы по созданию (приобретению) соответствующего имущества, являющегося предметом договора дарения (п.6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015г.).

Физические лица, получившие доходы в натуральной форме в порядке дарения недвижимого имущества, за исключением дарения между членами семьи и (или) близкими родственниками, когда такие доходы не подлежат налогообложению, обязаны исчислить и уплатить НДФЛ в бюджет, а также представить в налоговый орган налоговую декларацию (п. 18.1 ст. 217, пп. 7, п. 1, п.п. 2 и 3 ст. 228 НК РФ).

Срок представления декларации – не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым органом (п.1 ст. 229 НК РФ).

По сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами Росреестра – Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, ФИО1 в 2020 году получила в дар жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 01.01.2020 - 1110864,14 руб.

Однако, ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства декларацию за 2020 год в срок не позднее 30.04.2021 года не представила, налог на доходы не исчислила и не уплатила в бюджет РФ.

Данный факт был установлен в ходе камеральной налоговой проверки (дата начало налоговой проверки 16.07.2021, дата окончания налоговой проверки 18.10.2021). По результатам проверки налоговым органом вынесено решение № 472 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2022 года.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 214.10 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, исчисляется налоговым органом, как соответствующая налоговым ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

В целях настоящего пункта при получении в порядке дарения доли в объекте недвижимого имущества доходы налогоплательщика принимаются равными соответствующей доли кадастровой стоимости этого объекта, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащей применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого недвижимого имущества в течение налогового периода – соответствующей доле кадастровой стоимости этого объекта, определенной на дату его постановки на государственный кадастровый учет.

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных в результате дарения ему объекта недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 ст. 88 НК РФ камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и об указанных доходах исчисляют сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ.

На основании вышеизложенных норм НК РФ налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 144412 руб., из расчета ( 1 110864,16 руб. (доход, полученный в порядке дарения имущества, кадастровая стоимость жилого дома) х 13% (налоговая ставка). Однако, ответчик сумму налога не уплатила до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправильных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора). Таким образом, ответчику налоговым органом был начислен штраф в размере 28882 руб. (144412 руб. х20%).

Ответчику за непредставление декларации за 2020 год в срок не позднее 30.04.2021 начислен штраф 21662 рублей (5%, не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате на основании Декларации за 2020 год – 144412 руб. х количество полных/неполных просроченных месяцев -3).

Суммы штрафов также ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомление о вручении ей судебного извещения получено адресатом.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела за ФИО1 числится задолженность в сумме 194956 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что с момента отмены судебного приказа и до обращения в Невинномысский городской суд прошло менее шести месяцев, суд считает, что налоговым органом срок обращения в суд не пропущен.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и штрафов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что налоговым органом срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представителем налогового органа представлено достаточно доказательств, а именно решение №472 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2022г., требование №7135 от 16.03.2022г., которые подтверждают наличие за ответчиком задолженности оговоренной в просительной части иска и так же подтверждают, что задолженность не оплачена должником до настоящего времени, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца. Каких-либо документов (квитанций) опровергающих размер задолженности суду от ответчика не поступало, расчет исковых требований ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 099,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил :

Требования административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан 03.11.2022г. ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю недоимки на общую сумму 194 956 рублей, в том числе:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан 03.11.2022г. ГУ МВД России по Ставропольскому краю, государственную пошлину в размере 5 099,12 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Невинномысска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья В.О. Рязанцев