УИД 52RS0003-01-2022-003471-60
Дело №2-3567/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Карабановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Шевроле Круз гос. номер №, согласно которому он передал данный автомобиль в аренду ответчику, последний в счет арендной платы перевел ему на телефон <***> руб. Устно был оговорен срок аренды 3 месяца. В соответствии с условиями договора он передал ответчику автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации. Стороны договорились, что вместе оформят полис ОСАГО, однако ответчик попросил ПТС, так как хотел оформить полис сам. С указанного времени он не оплатил аренду автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он потребовал вернуть автомобиль, так как от знакомых узнал, что на автомобили есть повреждения, а ответчик ничего о них не говорил. Однако, на его звонки ответчик не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгорода с заявлением о привлечении к ответственности лиц, которые совершили мошеннические действия и завладели его автомобилем, по данному факту проводилась проверка и ДД.ММ.ГГГГ г возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ответчик и сообщил, что автомобиль принадлежит ему. Из ГИБДД был получен сданный на регистрацию договор купли продажи автомобиля, в котором в графе продавец была не его подпись. Кроме того, он никогда не имел намерения продать данный автомобиль, а сдал его ответчику в аренду, а он помимо его воли оказался переоформленным на основании данного поддельного договора на ответчика. В рамках проведенной проверки проводилось исследование подписи от имени ФИО1 в графе продавец в договоре купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Проведенным исследованием установлено, что подпись от имени ФИО1 в графе «подпись и ФИО» п. «Продавец» под текстом Договора купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ» выполнена не ФИО1, образцы подписей которого представлены на исследование, а иным лицом. ДД.ММ.ГГГГ г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.3 УК РФ. В ходе проведения расследования была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная после слов «Продавец Деньги получил, транспортное средство передал» в нижней части договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная после слов «Продавец Деньги получил, транспортное средство передал» в нижней части договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а иным лицом. Подпись от имени ФИО2, расположенная после слов «Покупатель деньги передал, транспортное средство получил» в нижней части договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно ФИО2. До настоящего времени ФИО2 не привлечен к уголовной ответственности за мошенничество. Автомобиль изъят и находится на стоянке как вещественное доказательство. Просит признать договор купли продажи автотранспортного средства Шевроле Круз гос. № между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, недействительным. Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, возвратив последний в собственность ФИО1. Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, восстановить его право собственности на указанный автомобиль. Возложить обязанность на ФИО2 передать автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металик, государственный регистрационный знак № ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования в части признания договора купли продажи автотранспортного средства Шевроле Круз гос. № между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, недействительным, прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлк, государственный регистрационный знак №, восстановлении его право собственности на указанный автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины поддержала. Не настаивает на исковых требованиях об истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, возвратив последний в собственность ФИО1, возложении обязанности на ФИО2 передать автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак № ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу не поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право, известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения права собственности.
В ходе судебного слушания и материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 являлся собственником автомобиля Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №.
На основании заявления ФИО2, поданного в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года, указанный автомобиль был зарегистрирован на его имя. В качестве документа, удостоверяющего право собственности, в заявлении указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный со ФИО1
Из представленного текста договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что данный договор заключен между сторонами спора, предметом договора явился автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, цена сделки составила 247 000 рублей.
Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Шевроле Круз гос. номер №, согласно которому ФИО1 передал данный автомобиль в аренду ответчику, последний в счет арендной платы перевел ему на телефон <***> руб. Устно был оговорен срок аренды 3 месяца. В соответствии с условиями договора он передал ответчику автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации. Стороны договорились, что вместе оформят полис Осаго, однако ответчик попросил ПТС, так как хотел оформить полис сам. С указанного времени он не оплатил аренду автомобиля только при заключении договора, больше не платил. ДД.ММ.ГГГГ гола он потребовал вернуть автомобиль, так как от знакомых узнал, что на автомобиле есть повреждения, а ответчик ничего о них не говорил. Однако на его звонки ответчик не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгорода с заявлением о привлечении к ответственности лиц, которые совершили мошеннические действия и завладели его автомобилем, по данному факту проводилась проверка и ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ответчик и сообщил, что автомобиль принадлежит ему. Из ГИБДД был получен сданный на регистрацию договор купли продажи автомобиля, в котором в графе продавец была не его подпись. Кроме того, он никогда не имел намерения продать данный автомобиль, а сдал его ответчику в аренду, а он помимо его воли оказался переоформленным на основании данного поддельного договора на ответчика.
Относительно обстоятельств заключения договора купли-продажи в ходе судебного процесса представителем истца были даны объяснения, согласно которым рукописный текст договора от ДД.ММ.ГГГГ года истец не подписывал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгорода с заявлением о привлечении к ответственности лиц, которые совершили мошеннические действия и завладели автомобилем истца.
В рамках проведенной проверки проводилось исследование подписи от имени ФИО1 в графе Продавец в договоре купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Проведенным исследованием установлено, что подпись от имени ФИО1 в графе «подпись и ФИО» п. «Продавец» под текстом Договора купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ» выполнена не ФИО1, образцы подписей которого представлены на исследование, а иным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ г по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 3 УК РФ. В ходе проведения расследования была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная после слов «Продавец Деньги получил, транспортного средство передал» в нижней части договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1 а иным лицом.
Подпись от имени ФИО1, расположенная после слов «Продавец Деньги получил, транспортное средство передал» в нижней части договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а иным лицом.
Подпись от имени ФИО2, расположенная после слов «Покупатель деньги передал, транспортное средство получил» в нижней части договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно ФИО2.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. п. 1, 2 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о незаключении договора купли-продажи от 04 декабря 2020 года, поскольку условия спорного договора сторонами не согласовывались, договор истцом не подписывался и не исполнялся, следовательно, договор, являющийся незаключенным, не может быть признан недействительным.
Как следует из сообщения Управления МВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ года, спорный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу № и передан на хранение ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области (охраняемая стоянка по адресу: <адрес>)
Вместе с тем, положения статьи 302 ГК РФ предусматривают, что собственник, а также иные лица, владеющие имуществом на законном основании, имеют право истребовать его из чужого незаконного владения только лишь тогда, когда утратили возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. Однако, в настоящее время спорный автомобиль находится на охраняемой стоянке, что исключает возможность его истребования у титульного владельца. Однако, ФИО1 лишен возможности полноценно пользоваться, а тем более распоряжаться спорным автомобилем который поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя ответчика, что свидетельствует о нарушении его прав собственника, не сопряженных с фактическим владением.
Вместе с тем, исходя из изложенных в исковом заявлении фактических обстоятельств, предмета иска, исходя из вывода о незаключенности договора купли-продажи, суд, основываясь на положениях ст. 301 ГК РФ, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о прекращении права собственности ФИО2 и восстановление права собственности ФИО1 на спорный автомобиль, что необходимо для постановки автомобиля на государственный регистрационный учет на имя истца.
Данные требования подлежат удовлетворению не в качестве последствий недействительной сделки, а в качестве защиты права собственника на получение имущества, находящегося в незаконном владении другого лица в отсутствие какого-либо договора либо иного основания для возникновения права собственности либо владения, о чем, по сути и заявлено истцом в своих требованиях.
При этом требования об истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, возвратив последний в собственность ФИО1, возложении обязанности на ФИО2 передать автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак № ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения удовлетворению не подлежат.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 670 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №).
Прекратить право собственности ФИО2 (ИНН №) на автомобиль Шевроле Круз, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак № восстановив на него право собственности ФИО1 (ИНН №).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать автомобиль отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: С.И.Бердникова