Дело № 2-2202/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002213-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2021, в размере 929 798 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг - 871 279 руб. 87 коп., просроченные проценты - 21 764 руб. 36 коп.; неустойка - 36 753 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 595 руб. 96 коп., обратить взыскание на предмет залога - (данные изъяты), марка (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер) (дата) год выпуска, (номер) установив начальную продажную стоимость в размере 1 327 850 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путемподписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора по продукту «Оборотный кредит» между Банком и Заемщиком (п.13 Заявления). Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 4 500 000 рублей сроком до 26.07.2024. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. 27.07.2021 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет. 17.04.2025 между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и заемщиком 17.04.2025 был заключен договор залога № 042/8611/20199-152207З01, по которому залогодатель передал в залог истцу (данные изъяты), марка (данные изъяты), модель (данные изъяты), г.н. (номер), год выпуска (дата), VIN (номер) Согласно договору залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1 327 850 руб. Договор и право залога действуют до полного выполнения обязательств, взятых должником по основному договору. Согласно п. 7 Договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик не выполняет, неоднократно допускает нарушения сроков их исполнения, погашения производит не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности. Поручитель тоже не исполняет принятые обязательства. Договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления). Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. По состоянию на 15.07.2025 задолженность ответчика составляет 929 798 руб. 19 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 871 279 руб. 87 коп.,

- просроченные проценты - 21 764 руб. 36 коп.,

- неустойка - 36 753 руб. 96 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В этой связи истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Определением суда от 22.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Муромский».

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и (данные изъяты) ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 500 000 руб. под 16% годовых, до 26.07.2024 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», известных Заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора по продукту «Оборотный кредит» между Банком и Заемщиком (п.13 Заявления).

Согласно выписки из (данные изъяты) от 24.07.2025 ФИО1 (данные изъяты) в связи с принятием им соответствующего решения.

27.07.2021 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

17.04.2025 между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику требование от 19.06.2025 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

По состоянию на 15.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 929 798 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг - 871 279 руб. 87 коп., просроченные проценты - 21 764 руб. 36 коп.; неустойка - 36 753 руб. 96 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению перед банком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а, соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и заемщиком 17.04.2025 был заключен договор залога № 042/8611/20199-152207З01, по которому залогодатель передал в залог истцу (данные изъяты), марка (данные изъяты) модель (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), год выпуска (дата), VIN (номер) Согласно договору залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1 327 850 рублей. Договор и право залога действуют до полного выполнения обязательств, взятых должником по основному договору. Согласно п. 7 Договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством.

Согласно ответу МО МВД России «Муромский» от 02.10.2025 вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 340, 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества судом не определяется, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества. Данный вопрос урегулирован Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, ссылка истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога является несостоятельной и противоречащей закону.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания наличие и сумму задолженности, период просрочки, соразмерность заявленных банком требований и стоимости заложенного имущества, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 53 595 руб. 96 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер), (номер)), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2021, в размере 929 798 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг - 871 279 руб. 87 коп., просроченные проценты - 21 764 руб. 36 коп.; неустойка - 36 753 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 595 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - (данные изъяты), марка (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), (дата) год выпуска, (номер), принадлежащий на праве собственности ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ...., путём его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.