Дело № 1-470/2023

УИД 91RS0001-01-2023-004642-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Терлецкого А.В.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе Симферополе, АР Крым, Украина, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 130 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.12.2022, который вступил в законную силу 10.01.2023, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, ФИО1 назначено наказание в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта сроком на 01 год 06 месяцев. Наказание ФИО1 исполнено частично, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объёме 15.03.2023, водительское удостоверение в установленном законом порядке ФИО1 получено не было, на 01.07.2023 срок лишения права управления не истёк.

Таким образом, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

31.06.2023, примерно в 20:10, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил алкоголь. После чего, 01.07.2023, примерно в 07:50, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, с целью доехать на автомобиле по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «У 643 НЕ 96», привёл его в движение и начал управлять указанным транспортным средством. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем в состоянии опьянения, примерно до 08:00, 01.07.2023, когда около <адрес>, был выявлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, у которых имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, так как у последнего были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 08:11, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08:24, находясь на месте остановки транспортного средства, около <адрес>, Республики Крым ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора Алкотектор «Юпитер К» заводской №, по результатам которого, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно показания прибора составили 0,809 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации превышающей предельно допустимую норму 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, тем самым нарушил требования п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд считает, что это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 76, 78).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 88), ранее судим.

Так, ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023.

Исходя из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, т.е. судимость погашается по истечению года после исполнения дополнительного наказания.

ФИО1 совершил преступление 31.06.2023, т.е. в период неснятой и непогашенной судимости.

По состоянию на дату рассмотрения дополнительное наказание ФИО1 не отбыто, в связи с тем, что приговор Железнодорожного районного суда города Симферополя от 21.12.2022 вступил в законную силу 10.01.2023.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с тем, что ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, что в согласно ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

При определении вида и размера наказания суд учитывает кроме тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

На основании ст.43 УК РФ, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, которое в полной мере будет содействовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что назначено наказание в виде лишения свободы применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.12.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на 11.10.2023 основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21.12.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.2,3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки, «ВАЗ-21099» без регистрационного знака, в кузове серого цвета, - находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть собственнику ФИО4 (л.д. 37);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора алкотектора «Юпитер-К» от ДД.ММ.ГГГГ (результат 0,809 мг/л) – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 33);

- лазерный DVD-R диск, поступивший в ОД ОП № «Железнодорожный» У МВД России по <адрес> с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся видеозаписи событий, с участием ФИО1 по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 29).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова