Дело № 2-2869/2022

УИД 49RS0001-01-2022-004021-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре Кальжановой О.А.,

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее – ООО "АСВ") обратилось в Магаданский городской суд и иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2021 ООО "МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключили договор потребительского займа №13725260.

В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями ООО "МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

23.12.2021 ООО "МФК "Мани Мен" уступило право требования по данному договору займа ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав требований от 23.12.2021 № ММ-Ц-52-12.21. Должник надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 123 156 руб. 34 коп. (дата выхода на просрочку) за период с 26.08.2021 по 23.12.2021 (дата договора цессии), где сумма задолженности по основному долгу 52 500 руб., сумма задолженности по процентам – 68 825 руб., сумма задолженности по пени – 1831 руб. 34 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору займа №13725260, образовавшуюся за период с 26.08.2021 по 23.12.2021 в размере 123156 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 663 руб. 13 коп.

Определением судьи от 10.08.2022 (л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК "Мани Мен".

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в судебное заседание не явился.

Третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК "Мани Мен", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310, 393 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 12.08.2021 заключен договор потребительского займа №13725260 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 52 500 руб. с процентной ставкой 365% годовых. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 12 242 руб. 60 коп. уплачивается 26.08.2021, последующие платежи в сумме 12 242 руб. 60 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Согласно представленным документам, ФИО1 после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона), параметры займа: сумма займа, срок предоставления займа, способ получения займа.

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК "Мани Мен" специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст.438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлен консолидированный реестр займов, выданных через систему BANK с указанием даты перевода, суммы перевода.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При заключении договора потребительского займа заемщик ФИО1 выразил согласие с возможностью кредитором уступить права (требования) по договору.

23.12.2021 между ООО МФК "Мани-Мен" и ООО "АСВ" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-52-12.21, по которому право требования по договору займа от 12.08.2021 № 13725260 перешло ООО "АСВ" в общей сумме 123 156 руб. 34 коп.

Задолженность ФИО1, предъявленная к взысканию истцом, состоит из суммы основного долга в размере 52 000 руб., процентов 68 825 руб., неустойки 1 831 руб. 34 коп, что не превышает размер задолженности, переданной по договору уступки.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа.

Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов, ответчиком не исполнены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 123 156 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 21.01.2022 № 520915, от 12.07.2022 № 980024 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 663 руб. 13 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 663 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 12 августа 2021 года № 13725260, образовавшуюся за период с 26 августа 2021 года по 23 декабря 2021 года, в размере 123 156 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 663 руб. 13 коп., а всего взыскать 126 819 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – 29 сентября 2022 г.

Судья Н.Е. Вигуль