КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Аулов А.А. дело № 33-21197/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-2042/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.
по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» о признании недействительным решения, принятого общим собранием пайщиков гражданско-правового сообщества, по иску ...........2, ...........4 к жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» о признании частично недействительным решения, принятого общим собранием пайщиков гражданско-правового сообщества,
по апелляционной жалобе представителя жилищно-строительного кооператива «Тираспольская 1» по доверенности ...........3 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 г.,
заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
...........1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» (далее – ЖСК «Тираспольская 1») о признании недействительным решения очередного общего собрания пайщиков ЖСК «Тираспольская 1», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом ........ от ..........
Также ...........2, ...........4 обратились в суд с иском к ЖСК «Тираспольская 1» о признании частично недействительным и отмене указанного решения общего собрания членов ЖСК «Тираспольская 1» от .........., оформленного протоколом ........, в части утверждения себестоимости строительства в размере ................ рублей ................ копеек и утверждения методики расчета доплат для участников ТСЖ «Парус» в связи с увеличением себестоимости строительства, решения о поручении администрации ЖСК «Тираспольская 1» произвести расчет дополнительных членских взносов для каждого участника ТСЖ «Парус» в соответствии с утвержденной методикой с учетом себестоимости строительства в размере ................ рублей ................ копеек в срок до .........., решения обратиться в суд с исками о взыскании долгов по внесению паевых взносов членов ЖСК, имеющих задолженность перед кооперативом, обращения в суд по взысканию дополнительных членских взносов с участников ТСЖ «Парус», не оплативших их ранее.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... указанные иски объединены в одно производство.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что это решение общего собрания пайщиков ЖСК «Тираспольская 1» нарушает их права и законные интересы и влечет для них неблагоприятные последствия. О проведении собрания они уведомлены не были. Общее собрание пайщиков ЖСК «Тираспольская 1» было проведено с нарушениями действующего законодательства, в отсутствие необходимого кворума.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 г. исковые требования ...........1, ...........2, ...........4 удовлетворены. Признано недействительным решение очередного общего собрания пайщиков ЖСК «Тираспольская 1», проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом ........ от ..........
В апелляционной жалобе представитель ЖСК «Тираспольская 1» по доверенности ...........3 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В возражениях на эту жалобу ...........1, ...........4 просят решение суда оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции явились истцы ...........1, ...........4, представитель истцов ...........1, ...........2 по доверенностям ...........10, председатель ответчика ЖСК «Тираспольская 1» ...........11 и представитель ЖСК по доверенности и ордеру ...........12
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако иные участники процесса об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителей ответчика и истца ...........4, настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения истца ...........1, ее представителя, действующего также в интересах истца ...........2 по доверенности, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЖСК «Тираспольская 1» зарегистрировано в качестве юридического лица .........., ОГРН ........, с основным видом деятельности - капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний, с указанием адреса юридического лица: ............, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ........ по состоянию на ..........
Согласно пунктов 1.1., 2.1., 2.2. Устава, утвержденного .........., ЖСК «Тираспольская 1» организован по решению собрания учредителей ЖСК от .........., как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребности членов ЖСК в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном многоквартирном доме ЖСК. ЖСК является некоммерческой организацией и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Целью деятельности ЖСК является удовлетворение потребностей граждан в жилье, а также управление жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме ЖСК. Предметом деятельности ЖСК является организация и осуществление проектирования, строительства, реконструкции и последующего содержания многоквартирного дома ЖСК.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .........., вступившим в законную силу .........., за ЖСК «Тираспольская 1» признано право собственности на объект незавершенного строительства - жилищно-гостиничный комплекс литер «Д» 44% готовности, расположенный по адресу: ............, а также на места общего пользования в данном строении.
Согласно протоколу ........ общего собрания пайщиков ЖСК «Тираспольская 1» (очно-заочная форма) от .......... по инициативе ЖСК проведено общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме по адресу: .............
В соответствии с пунктом 3 указанного протокола время принятия листов голосования для заочной формы голосования ..........
Общее количество пайщиков - 101 человек. Количество пайщиков до приема новых членов ЖСК «Тираспольская 1» - 68 человек (общее количество голосующих пайщиков по 1 и 2 вопросу повестки дня).
Участвовали в голосовании по 1 и 3 вопросам - 56 человек. Пайщики лично - 26 человек. Пайщики через представителей по доверенности - 6 человек. Пайщики, проголосовавшие в заочной форме, - 24 человека. Имеется кворум.
Участвовали в голосовании по 4 – 8 вопросам - 73 человека. Пайщики лично - 36 человек. Пайщики через представителей по доверенности - 6 человек. Пайщики, проголосовавшие в заочной форме, - 42 человека. Имеется кворум.
Перед началом проведения собрания простым большинством голосов выбрана счетная комиссия для подсчета голосов в составе: ...........13, ...........14, ...........15
По вопросу ........ повестки дня: избран председатель и секретарь собрания. По вопросу ........ повестки дня: утвержден отчет о ходе строительства многоквартирного жилого дома за .........., утвержден отчет ревизионной комиссии, утверждена методика расчета доплат для участников ТСЖ «Парус» в связи с увеличением стоимости строительства (голосовали "за" - 56 голосов, "против" - нет, "воздержались" - нет). По вопросу ........ повестки дня: в члены ЖСК приняты новые пайщики в количестве 33 человек. По вопросу ........ повестки дня: из числа членов кооператива исключены ...........16, ...........17, ...........20, ...........17, ...........18 По вопросу ........ повестки дня: утвержден отчет об исполнении приходно-расходных смет и смет на содержание ЖСК за истекший ........... По вопросу ........ повестки дня: утверждены приходно-расходные сметы и сметы на содержание ЖСК на ........... По вопросу ........ повестки дня: администрация ЖСК «Тираспольская ........» поручено проведение расчета дополнительных членских взносов. По вопросу ........ повестки дня: принято решение об обращении в суд с исками о взыскании дополнительных членских взносов с участников ТСЖ «Парус» (голосовали "за" - 71, "против" - 1, "воздержались" - 3). По вопросу ........ (внесен в повестку дня непосредственно на собрании): пайщикам ЖСК рекомендовано внести добровольный дополнительный целевой взнос в целях ускорения строительства дома.
В качестве Приложения к протоколу значатся: реестр пайщиков ЖСК «Тираспольская 1» по состоянию на .........., реестр пайщиков ЖСК по состоянию на .........., реестр вручения пайщикам извещений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, явочный лист регистрации пайщиков, присутствовавших на собрании, доверенности представителей пайщиков в количестве 4 штук, решения пайщиков по вопросам повестки дня (для заочного голосования в количестве 42 штук).
Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании членов ЖСК «Тираспольская 1» от .......... – .........., общее собрание проведено в очно-заочной форме, время начало собрания 17 часов 30 минут, время окончания собрания 20 часов 15 минут, место проведения собрания: .............
Всего членов кооператива – 68. Кандидатов в члены кооператива, подавших заявление – 33.
На собрании присутствовали лично и приняли участие в очном голосовании 36 членов кооператива, явочный лист прилагается. На собрании не присутствовали и голосовали заочно 42 члена кооператива, итого в общем собрании кооператива приняли 74 члена кооператива. Получивших бюллетень для голосования, но не принявших в нем участие, - 4 человека. Кворум для проведения собрания имеется - 73%.
С учетом вновь принятых членов кооператива стало 101 человек. На собрании присутствовало 36 членов кооператива и 42 члена кооператива приняли участие в собрании заочно, итого 74 голоса из 101, что составляет 73%.
Истцы считают протокол ........ общего собрания пайщиков ЖСК «Тираспольская 1» от .......... ничтожным, поскольку он принят в отсутствие кворума, указывают на допущенные нарушения при проведении общего собрания пайщиков ЖСК в форме очно-заочного голосования, которые существенно нарушают права и законные интересы истцов.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на существенные нарушения требований жилищного и гражданского законодательства, допущенные ответчиком при проведении .......... общего собрания членов ЖСК «Тираспольская 1» в форме очно-заочного голосования, в связи с чем, признал решения данного собрания недействительными по признакам ничтожности по основаниям пунктов 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия находит, что с выводами суда нельзя согласиться ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако при вынесении решения суда указанные выше требования закона соблюдены не были.
В соответствии со статьей 115 Жилищного кодекса Российской Федерации, органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Согласно статье 116 Жилищного кодекса Российской Федерации, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1). Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).
В силу статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
При этом при решении вопроса о правомочности собрания членов жилищно-строительного кооператива и порядке обжалования решений принятых на нем, применяются положения статей 45 – 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку все члены ЖСК являются собственниками помещений.
В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Положениями статьи 181.4 и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых решения общих собраний может быть признано судом недействительным (соответственно оспоримыми или ничтожными).
Так, в силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
По смыслу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статья 14.7 Жилищного кодекса Российской Федерации; 3) очно-заочного голосования (статья 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 27 сентября 2018 г. № 2331-О часть 3 статьи 47 и часть 4.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляя возможность проведения общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования и определяя порядок голосования на данном собрании, направлены на обеспечение оптимальных условий формирования собственниками помещений в многоквартирном доме общей воли в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, и не могут рассматриваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого отсутствие кворума на спорном собрании было установлено судом в связи с ненадлежащим оформлением доверенностей представителей членов товарищества собственников жилья на участие и голосование на данном собрании.
Таким образом, проведя собрание в очно-заочной форме, а не в очной, как предусмотрено уставом ТСЖ «Тираспольская 1», ответчик действовал с целью направленной на обеспечение условий, при которых максимальное число участников ЖСК будут иметь возможность принять участие в управлении жилищно-строительного кооператива, независимо от их местонахождения в день проведения очного собрания, тем самым улучшив существующее положение голосующих.
При таком положении, коллегия признает очно-заочную форму проведения общих собраний ЖСК «Тираспольская 1» легитимной, несмотря на то, что соответствующие изменения не были внесены в Устав Кооператива. При этом требования закона к проведению собрания в очно-заочной форме соблюдены.
В силу части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
Согласно статье 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1).
Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3).
Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4.1).
Нарушения требований, установленных статей 44 – 48 Жилищного кодекса Российской Федерации при созыве, проведении и оформлении результатов общего собрания, могут служить основанием для признания его недействительным при условии, что такие нарушения являются существенными, то есть связанными с отсутствием компетенции по рассматриваемым вопросам, отсутствием волеизъявления собственников (нарушения кворума), невозможностью определить волеизъявление (нарушения при оформлении результатов голосования).
Учитывая приведенные выше нормы материального права, регулирующие порядок проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, а также установленные по делу фактические обстоятельства дела, совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, в рассматриваемом случае отсутствует.
Так, при проведении собрания ЖСК «Тираспольская 1» предприняты меры для обеспечения равного доступа всех членов Кооператива к голосованию. Учтены также интересы тех членов, которые не имели возможности участвовать в собрании лично в ............, что подтверждается перечнем врученных лично писем с уведомлением и бюллетенем для голосования, почтовыми уведомлениями о направлении соответствующих писем с уведомлением о проведении собрания и бюллетенем.
Вопросы, поставленные на голосовании, и рассмотренные общим собранием соответствуют повестке дня, указанной в уведомлении о проведении общего собрания, а также протоколу счетной комиссии.
На общем собрании пайщиков .......... по вопросам 1 – 3 повестки дня об утверждении повестки дня, избрании председателя и секретаря общего собрания, утверждении отчета о ходе строительства и отчета ревизионной комиссии и принятии в ЖСК новых членов проголосовало 56 членов кооператива из 68 от общего числа пайщиков, что составляет 82%.
После принятия в ЖСК «Тираспольская 1» 33 новых членов количество пайщиков выросло до 101, они в соответствии с подпунктом 8 статьи 10.3 Устава приобрели право голоса, и голосование продолжилось с их участием. На собрании были рассмотрены еще 6 вопросов. При этом в голосовании участвовали 74 пайщика из 101, что составило 72% от общего количества пайщиков.
Согласно пункту 10.5 Устава Кооператива общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов ЖСК.
В соответствии со статьей 146 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания членов ЖСК по вопросам, отнесенным Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания в соответствии со статьей 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов ТСЖ или их представителей.
Таким образом, квалифицированным большинством (2/3 голосов) принимаются только следующие решения: о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов (пункт 2 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации); о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов (пункт 6 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации); определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества (пункт 7 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Проанализировав приведенные нормы действующего законодательства, коллегия приходит к выводу, что решения, принятые на оспариваемом общем собрании, должны приниматься простым большинством голосов от общего числа голосов членов ЖСК или их представителей, что и было соблюдено ответчиком.
Между тем, вышеуказанные обстоятельства и требования закона судом первой инстанции проигнорированы, исключены из числа проголосовавших вновь принятые пайщики, что повлекло неправильное исчисление кворума при проведении общего собрания пайщиков ЖСК «Тираспольская 1».
Произведя самостоятельно расчет кворума, апелляционный суд считает, что кворум при проведении общего собрания, в соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, имелся, что свидетельствует о правомочности оспариваемого собрания.
При установленных обстоятельствах, поскольку отступлений от процедуры подготовки и проведения общего собрания пайщиков, порядка голосования и подсчета голосов допущено не было, решения приняты уполномоченным органом при наличии соответствующего кворума, по вопросам, включенным в повестку дня собрания, при отсутствии признаков ничтожности, предусмотренных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, а принятые решения не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Несогласие истцов с принятыми собранием решениями в силу закона не является основанием для признания решений собрания недействительными.
В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
По вышеизложенным основаниям судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, как неправильное по существу, незаконное и необоснованное, и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
определила:
решение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2021 г. по делу по иску ...........1 к жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» о признании недействительным решения, принятого общим собранием пайщиков гражданско-правового сообщества от .........., оформленного протоколом ........, а также по иску ...........2, ...........4 к жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» о признании частично недействительным решения, принятого общим собранием пайщиков гражданско-правового сообщества от .........., оформленного протоколом ........, отменить.
Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ...........1 к жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» о признании недействительным решения, принятого общим собранием пайщиков гражданско-правового сообщества от .........., а также в удовлетворении исковых требований ...........2, ...........4 к жилищно-строительному кооперативу «Тираспольская 1» о признании частично недействительным решения, принятого общим собранием пайщиков гражданско-правового сообщества от .......... отказать.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2023 г.
Председательствующий - Е.В. Ефименко
Судьи - Т.А. Палянчук
Л.В. Кияшко