Дело № 2-383/2023

УИД 42RS0011-01-2022-003775-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком

«03» февраля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор займа <номер>, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 172669 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 18% годовых, срок займа составил 12 месяцев: с <дата> по <дата>; <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора займа от <дата>, однако, денежные средства и начисленные проценты ответчиком не были выплачены; размер процентов по договору составляет 12687,62 руб., также ответчиком должны быть уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 248,34 руб.; также, между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 313000 руб. под 15% годовых на срок 12 месяцев: с <дата> по <дата>, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом и возвратить сумму займа; по окончании срока действия договора денежные средства ей не возвращены, истец <дата> обратилась к ответчику с претензией о выплате процентов и возврате суммы займа; однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит (с учетом уточнений) взыскать с ПК «Солидарность» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа <номер> от <дата> в размере 172669 руб., сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 12687,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20246,36 руб. и за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, а также, сумму займа по договору займа <номер> от <дата> в размере 313000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 40740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9064,29 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела (л.д. 40).

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 313000 руб. на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а кооператив обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых (л.д. 13-14).

Также, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 172669 руб. на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а кооператив обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых (л.д. 19-20).

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 313000 руб. и 172669 руб. по договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 15,23).

Согласно п.3.2 договора займа, за 30 календарных дней до окончания срока действия договора заимодавец сообщает заемщику любым доступным способом о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате денежных средств по договору от 06.07.2021г., а также с предложением о расторжении договора займа от <дата>

<дата> ПК «Солидарность» уведомил истца о невозможности единовременно возвратить денежные средства и уплатить проценты по договору и о выплате денежных средств по договору частями по мере сбора дебиторской задолженности (л.д. 18).

<дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора займа <номер> от <дата> (л.д. 24).

В соответствии с п.3.5 договора займа обязательства заемщика по возврату денежных средств и выплате процентов считаются выполненными в день их возврата заимодавцу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме по договорам займа от <дата> и от <дата>, суду не представлено.

Согласно предоставленного истцом расчета по договору от <дата>, за период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом составляют 46950 руб., а по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> проценты составляют 12687,62 руб.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, он не соответствует условиям договора.

Согласно п.2.3 договора займа проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику и до дня окончания срока займа включительно, определенного договором.

В соответствии с п. 2.6 договора займа, при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налогового законодательства РФ.

ПК «Солидарность» представлена история расчетов по договору от <дата>, согласно которой по указанному договору начислены проценты за пользование займом в размере 46825 руб., с учетом удержания НДФЛ, заимодавцу подлежат выплате проценты в размере 40740 руб. (л.д. 33), а согласно истории расчетов по договору от <дата>, проценты договору с <дата> по <дата> с учетом удержания НДФЛ – 10965 руб. (л.д. 32).

Суд считает возможным согласиться с представленным ответчиком расчетом, поскольку, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, а потому суд считает возможным принять его за основу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору займа от <дата> в размере 313000 руб. – основной долг, процентов за пользование займом за период действия договора в размере 40740 руб., а задолженность по договору от <дата> в размере 172669 руб. – основной долг, процентов за пользование займом за период действия договора в размере 10965 руб., поскольку истец свои обязательства, предусмотренные условиями договоров займа выполнила в полном объеме, внесла денежные средства, после истечения срока действия договора от <дата> и расторжения договора от <дата> обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, ответчиком, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств выплаты истцу денежных средств, полученных по договорам займа, в полном объеме в сроки определенные ст.314 ГК РФ.

Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договорам займа от <дата> и от <дата>

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, в том числе в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как выше указано судом, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, суду ответчиком не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> составят за период с <дата> по день вынесения решения суда 16 121,83 руб.

с <дата> по <дата> : 353 740,00 ? 19 ? 9.5% / 365= 1 749,32 р.

с <дата> по <дата> : 353 740,00 р. ? 56 ? 8% / 365 =4 341,80 р.

с <дата> по <дата> : 353 740,00р. ? 138 ? 7.5% / 365 =10030,71р.,

где 353 740,00 р. - сумма основного долга+ проценты по займу: (313000руб.+40740 руб.);

9,5%, 8%, 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> составят за период с <дата> по день вынесения решения суда 3546,90 руб.

183 634,00 ? 94 ? 7.5% / 365 = 3 546,90 руб., где

183 634,00 р. (172669руб. =10965 руб.) (сумма основного долга + проценты по займу).

Также, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа <номер> и по договору <номер> за каждый день просрочки исполнения обязательства с <дата> по день фактического исполнения решения суда от суммы долга и ключевой ставке в соответствующий период.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8770,43 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д. 7), а также расходы по составлению искового заявления в размере 5700 руб., которые также подтверждены истцом документально (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 369861,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 313000 руб., проценты за пользование займом – 40740,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 16121,83 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» в пользу в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата>, за каждый день просрочки исполнения обязательства с <дата> по день фактического исполнения решения суда от суммы долга и ключевой ставке в соответствующий период.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 187180,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 172669 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 10965 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 3546,90 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» в пользу в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата>, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 04 февраля 2023г. по день фактического исполнения решения суда от суммы долга и ключевой ставке в соответствующий период.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8770,43 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5700 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-383/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.