Решение по делу № 2-1591/2025 от 28.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ 2-1591/2025

61RS0005-01-2025-001742-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2025 по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, третьи лица нотариус ФИО1, ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.07.2020 между ФИО и АО "Райффайзенбанк" заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 370000,00 руб. сроком на 50 месяцев под 11,99 % годовых, со сроком возврата кредита 26.09.2024. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако платежи в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у заемщика по состоянию на 11.03.2025 образовалась задолженность в размере 239378,02 руб.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО умер ... г..

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства АО "Райффайзенбанк" просило взыскать c за счет наследственного имущества ФИО в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 239378,02 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8181,34 руб.

Протокольным определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя Ф И.Н., наследники первой очереди.

Протокольным определением суда от 20.05.2025 Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Протокольным определением суда от 25.06.2025 нотариус ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Протокольным определением суда от 23.07.2025 ФИО привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ФИО привлечена к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО, ФИО исключена из числа ответчиков, администрация района исключена из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца АО "Райффайзенбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО, ФИО, несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Вместе с тем судебное уведомление возвращено с отметкой «истек срока хранения» за невостребованностью адресатом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Таким образом, обязанность суда по своевременному извещению ответчиков выполнена в полном объеме, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица: нотариус ФИО1 и ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2020 между ФИО и АО "Райффайзенбанк" заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 370000,00 руб. на срок на 50 месяцев под 11,99 % годовых. Срок возврата кредита 26.09.2024. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Из материалов дела также следует, заемщик ФИО умер ... г., что подтверждается сведениями о наличии записей гражданского состояния составленного на ФИО (свидетельство о смерти АН № от ... г.).

Согласно единому реестру наследственных дел и ответу из Нотариальной палаты <...>, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Также согласно ответам на запросы, поступившим из регистрационных органов (УФСГРК и К по РО, АО «Ростовское БТИ», ФНС России), отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя на какое-либо имущество (движимое/недвижимое).

Согласно ответу на запрос, поступившему из управляющей компании ООО «Престиж», лицевой счет по адресу: <...> оформлен на ФИО, что подтверждается данными поквартирной карточки на спорную квартиру, в которой на момент смерти значился зарегистрированным ФИО

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГУ МВД России по РО от 08.07.2025, за ФИО по состоянию на 14.05.2023 было зарегистрировано транспортное средство «Киа Рио», госномер М395РМ 161, регистрация на данный автомобиль прекращена 29.05.2023, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Однако, как следует из отметки в ПТС на указанное выше транспортное средство, копия которого представлена в материалы дела, с 03.02.2023 собственником автомобиля «Киа Рио», госномер М395РМ 161 является ФИО, то есть на момент смерти ФИО собственником транспортного средства не являлся, следовательно, наследственным имуществом умершего не является.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: имеются ли наследники, принявшие наследство после смерти ФИО, в том числе фактически принявшие наследство; наличие наследственной массы и ее стоимость.

Материалами настоящего дела установлено, что на дату смерти заемщика отсутствовало какое-либо имущество (движимое, недвижимое), зарегистрированное на праве собственности за заемщиком, которое могло войти в наследственную массу, что подтверждается ответами на запросы, поступившими из регистрирующих органов и Нотариальной палаты РО.

Таким образом, поскольку отсутствует наследственная масса, за счет которой могли быть удовлетворены требования кредитора умершего наследодателя, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, отсутствуют процессуальные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО, третьи лица: нотариус ФИО1, ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я -

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.