Дело № 2-721/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000921-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк,

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО1, ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ФИО1 <ФИО>3 и ФИО2 <ФИО>3 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 5102751,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4832199,13 рублей, просроченные проценты - 265256,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> - 1846,07 рублей, неустойка за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 3449, 39 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 64059,00 рублей;

Также просили взыскать с ФИО1<ФИО>3, с учетом уточнений заявленных требований, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1079154,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 999122,92 рублей, просроченные проценты – 78467,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 1564,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12794 рублей (л.д.145).

В обоснование требований указано, что ФИО1 <ФИО>3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес карта» <номер> от <дата>. Заемщик получил финансирование в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования. Максимальный возможный размер лимита кредитования 1000 000,00 рублей, сроком действия 36 месяцев, с процентной ставкой 39,9 % годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашении задолженности по кредитному договору 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования ежемесячно. Кредитный договор подписан простой электронной подписью с помощью ввода одноразового пароли в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн. Также на основании кредитного договора <номер> от <дата> ФИО1 <ФИО>3 получил единовременно в банке кредит в сумме 5000 000,00 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 36,6 %, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 38,5 %. ФИО2 <ФИО>3 подписал в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» с использованием простой электронной подписи предложение на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями, присоединился к действующим на момент подписания Предложные редакции Общих условий договора поручительства <номер>, размещённых на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора <номер> от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В связи с отсутствием информации о местонахождении ответчика ФИО1<ФИО>3 в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы назначен адвокат Алентьев А.В.

Представитель ответчика адвокат Алентьев А.В. в судебном заседании возражал по исковым требованиям, с расчетом задолженности также не согласился, контррасчет заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО2 <ФИО>3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений ходатайств не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что ФИО1 <ФИО>3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес карта» <номер> от <дата> (л.д.49). Заемщик получил финансирование в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования. Максимальный возможный размер лимита кредитования 1000 000,00 рублей, сроком действия 36 месяцев, с процентной ставкой 39,9 % годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашении задолженности по кредитному договору 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования ежемесячно. Кредитный договор подписан простой электронной подписью с помощью ввода одноразового пароли в интерфейсе АС Сбербанк Бизнес Онлайн (л.д.51-53,54).

В соответствии с условиями договора, Заемщик был уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, стандартная процентная ставка увеличивается в размере и порядке, предусмотренных Договором, так же договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Из представленных суду документов, следует, что по кредитному договору со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, задолженность ответчика составляет 1 079 154,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 999122,92 рублей, просроченные проценты – 78467,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 1564,26 рублей (л.д.75-76, 159-160).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Представителем ответчика, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет заявленных исковых требований не представлен.

Кроме того, на основании кредитного договора <номер> от <дата> ФИО1 <ФИО>3 получил единовременно в банке кредит в сумме 5000 000,00 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 36,6 %, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 38,5 % (л.д.88-89,111-115).

ФИО2 <ФИО>3 подписал в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» с использованием простой электронной подписи предложение на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями, присоединился к действующим на момент подписания Предложные редакции Общих условий договора поручительства <номер>, размещённых на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора <номер> от <дата> (л.д.77-86).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Из представленных суду документов, следует, что по кредитному договору со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> размер задолженности составляет 5102751,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4832199,13 рублей, просроченные проценты - 265256,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> - 1846,07 рублей, неустойка за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 3449,39 рублей (л.д.73-74).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Представителем ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет заявленных исковых требований не представлен.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1<ФИО>3 прекратил свою деятельность как Индивидуальный предприниматель <дата> (л.д.39-41) ИП ФИО2 <ФИО>3 прекратил свою деятельность как Индивидуальный предприниматель <дата> (л.д.42-44).

Банком <дата> в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования не исполнены (л.д.46).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки по кредитному договору за несвоевременное погашение кредита и неустойки по процентам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Установленный в договоре размер неустойки по ссудному договору, предъявленной истцом ко взысканию является соразмерным, не нарушающей интересов сторон. Ответчиками иного расчета требований не представлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по кредитному договору в связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата> свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 76853 рублей (л.д.14).

Учитывая наличие исковых требований, а также размер удовлетворенных исковых требований имущественного характера с ответчиков ФИО1<ФИО>3 и ФИО2 <ФИО>3 полежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 64059,00 рублей, с ответчика ФИО1<ФИО>3 полежит взысканию государственная пошлина по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 12794,00 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан <дата> ГУМВД России по <адрес>), ФИО2 ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> 5 102 751,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 832 199,13 рублей, просроченные проценты – 265 256,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 1 846,07 рублей, неустойка за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – 3449,39 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 64 059,00 рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан <дата> ГУМВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1079154,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 999122,92 рублей, просроченные проценты – 78467,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 1564,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12794 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025 года.

Судья