Дело № 1-55/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года город Мирный
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Камышник Н.К.,
при секретаре Грановской О.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о прокурора ЗАТО г.Мирный Медова И.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *** судимого:
- 06 февраля 2014 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (с учетом приговора Мирнинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2013 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 03 марта 2017 года, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 25 минут 24 ноября 2022 года, находясь на территории г. Мирный Архангельской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – *** массой 0, 85 грамма, в значительном размере, которое согласно части 1 статьи 4 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь дома, по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***, при помощи личного мобильного телефона марки «Samsung», имеющего доступ в сеть «Интернет», через приложение «Telegram» вышел в сеть Интернет, где, используя учетную запись, приискал неустановленное в ходе дознания лицо под учетной записью ***», предлагающее к продаже вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** массой 0, 85 грамм, стоимостью 3 200 рублей, после чего ФИО1, находясь в торговом центре «Плаза», распложенном по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в размере 3200 рублей на Qiwi-кошелек, номер которого был ранее ему сообщен, тем самым осуществил оплату приобретаемого наркотического вещества.
После чего, неустановленное в ходе дознания лицо, предлагающее к продаже вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** массой 0, 85 грамм, отправило через переписку на указанном Интернет-сайте графическое изображение, с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством и геолакационных координат его нахождения.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 на рейсовом автобусе № 401 сообщением «г. Мирный – п. Плесецк», проследовал из г. Мирный Архангельской области в сторону поселка Плесецк Плесецкого района Архангельской области к месту нахождения тайника с наркотическим средством в лесном массиве, после чего он, вышел на автобусной остановке в поселке Плесецк Плесецкого района Архангельской области, откуда проследовал пешком до места нахождения тайника с наркотическим средством по полученным геолакационным координатам на территории Плесецкого района Архангельской области, из которого извлек сверток с находящемся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство *** массой 0, 85 грамм.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях последующего употребления, ФИО1, приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** массой 0, 85 грамм, в виде одного свертка, хранил при себе, следуя в г. Мирный Архангельской области, до момента его фактического изъятия 24 ноября 2022 года в ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенном по адресу: <...> где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут старшим о/у направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО ФИО2 у ФИО1 был изъят сверток, обмотанный фрагментами изоленты желтого цвета, в котором согласно заключению эксперта № *** от 24.11.2022 ЭКЦ УМВД России по Архангельской области находилось наркотическое средство *** массой 0, 85 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 N 1140) является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Окрепиловой Н.Н.
Государственный обвинитель Медов И.М. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
ФИО1 судим (л.д.82-83, 86), имеет на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка, признанного инвалидом (л.д.97, 98-99, 217), на учете у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д.95).
Согласно заключению комиссии экспертов *** от 04 апреля 2023 года, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (***), начальная стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания (F19.2Н) и страдал им в период совершения им противоправного деяния. Данный диагностический вывод подтверждается материалами уголовного дела (показаниями подэкспертного), анамнестическими сведениями, результатами настоящего обследования, о длительном, многолетнем употреблении подэкспертным нескольких психоактивных веществ (наркотических средств) (каннабиноидов, стимуляторов), формированием у ФИО1 психологического влечения к употреблению наркотических средств. Во время совершения противоправного деяния, психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось признаками помрачения сознания, болезненными волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями и иной психотической симптоматикой, действия его были последовательны и целенаправленны. ФИО1 в период совершения им деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, мог и может давать по ним показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.148-151).
В соответствии с заключением комиссии экспертов, исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, и учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ему наказания.
Из справки-характеристики врио начальника оУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками и дурманящими веществами, не работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – *** (л.д.97,217), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и правдивом сообщении органам предварительного расследования об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, которые ранее правоохранительным органам известны не были (л.д.14-16, 23-27, 56-60, 62-69), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и ребенка (л.д. 98-99).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности и образе жизни, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
При назначении и определении размера наказания суд учитывает также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание, что после освобождения ФИО1 03 марта 2017 года из мест лишения свободы по приговору от 06 февраля 2014 года прошел длительный период, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, который явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимает меры к трудоустройству, ***, ***, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Поскольку заключением комиссии экспертов у ФИО1 установлено заболевание наркоманией, то суд, в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 также обязанность обратиться к врачу психиатру – наркологу и пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на период апелляционного обжалования суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественные доказательства, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ по уголовному делу:
- наркотическое средство *** массой 0,85 грамма, находящееся в полимерном пакете, необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.48-50);
- мобильный телефон марки «Самсунг» необходимо снять с ответственного хранения и оставить у ФИО1 (л.д.78-80).
Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Окрепиловой Н.Н. в ходе дознания и в суде в сумме 16884 рубля 40 копеек (л.д.122, 123, 177, 178, 198, 199, 236, 237) на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;
- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;
- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру – наркологу и пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство *** массой 0,85 грамма, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «Самсунг» снять с ответственного хранения и оставить у ФИО1
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Окрепиловой Н.Н. в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 16884 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.
Председательствующий Н.К.Камышник