Дело № 2-1435/2025

УИД 67RS0003-01-2025-000454-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Новикове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.08.2012 между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк, Цедент) и ФИО2 (далее также – Должник, Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее также - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 18,08% годовых сроком до 02.08.2017. Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена 04.02.2014 по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 01.02.2023 между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 (далее также - Истец, Цессионарий), заключен договор уступки прав требования № (далее также - Договор цессии), согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 03.08.2012 перешло Цессионарию. В связи с тем, что Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, за период с 01.02.2023 по 23.01.2025 образовалась задолженность в размере 2 324 412,45 руб., из которых: 190 516,84 руб. - задолженность по основному долгу, 67 740,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 066 155,13 руб. - неустойка за просрочку внесения очередного платежа. Истцом снижен размер начисленных штрафных санкция до 50 000 руб. Ссылаясь на положения ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2012 в размере 308 257,32 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18,08% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 24.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 1,5% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 24.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 10 206 руб.

В судебное заседание истец не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», Управления ЗАГС Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2012 между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк, Цедент) и ФИО2 (далее также – Должник, Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № № (далее также - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 18,08% годовых на срок до 02.08.2017 в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил предоставления кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году. Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей.

В соответствии с пп. 3.3.1, 3.3.2 Правил возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 3.7 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с заявлением кредит предоставлен ФИО2 в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № в Банке (л.д.10)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с ФИО3 от 03.08.2012, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией договора поручительства по кредитному договору № от 03.08.2012.

Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО3 сменила фамилию на «Киреева».

В силу ст.322 ГК РФ, п. 1 договора поручительства поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области, резолютивная часть которого объявлена 04.02.2014 по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.02.2023 между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 (далее также - Истец, Цессионарий), заключен договор уступки прав требования № (далее также - Договор цессии), согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № № от 03.08.2012 перешло Цессионарию.

В связи с тем, что ФИО2 своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленную плату за пользование кредитом, за период с 01.02.2023 по 23.01.2025 образовалась задолженность, которая составляет 2 324 412,45 руб., из которых: 190 516,84 руб. – задолженность по основному долгу; 67 740,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 066 155,13 руб. - неустойка за просрочку внесения очередного платежа.

Истцом снижен размер неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 308 257, 32 руб., в том числе: 190 516,84 руб. – задолженность по основному долгу; 67 740,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 50 000,00 руб. - неустойка за просрочку внесения очередного платежа.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.07.2014 г. по гражданскому делу №2-2744/2014 по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту, вступившим в законную силу, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012, в том числе, в части основного долга в размере 190 516,84 руб.

Учитывая, что имеется вступившее в силу решение суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору № № от 03.08.2012 в размере 190 516,84 руб. указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требования искового заявления в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленных по день фактического возврата суммы долга, подлежат удовлетворению как основанные на условиях заключенного между сторонами договора, не противоречащие действующему законодательству, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по уплате основного долга ответчиками не погашена, требования истца о взыскании за период с 01.02.2023 по 23.01.2025 процентов за пользование кредитом в размере 67 740,48 руб. и неустойки за просрочку внесения очередного платежа в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012 в размере 117 740 (сто семнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 48 коп., из которых: 67 740,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 50 000,00 руб. - неустойка за просрочку внесения очередного платежа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18,08% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере 190 516,84 руб., начиная с 24.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 1,5% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере 190 516,84 руб., начиная с 24.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532 руб. 00 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова

мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.07.2025