Дело № 2-6218/2025
УИД 91RS0002-01-2025-001487-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 22 июля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Овдиенко В.Е.
при секретаре Степанцовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО1 о приведении земельного участка и объекта капитального строительства в надлежащее санитарное состояние,
установил:
Администрации города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении земельного участка и объекта капитального строительства в надлежащее санитарное состояние. В обоснование иска указано, что в адрес администрации города Симферополя неоднократно поступали обращения граждан относительно ненадлежащего санитарного состояния земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С целью принятия мер реагирования управлением муниципального контроля администрации города Симферополя в рамках контроля за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований действующего законодательства проведен осмотр вышеуказанного земельного участка. Согласно сведениям, содержащимся в ФГИС ЕГРН, земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, запись регистрации № от 16.02.2022, вид разрешенного использования земельного участка по <адрес>, кадастровый номер №. Форма собственности - частная. Проведенным осмотром установлено, что объект, расположенный на указанном земельном участке, находится в неэксплуатируемом, заброшенном состоянии. По периметру земельного участка установлен металлический строительный забор, часть секций которого повреждена. Объект находится в ненадлежащем санитарном состоянии, собственником не обеспечено содержание ограждения и объекта в чистоте. На территории земельного участка скапливается мусор. Обращения граждан свидетельствуют о нахождении в помещениях объекта асоциальных лиц. В связи с тем, что часть ограждения повреждена, территория заброшенного объекта потенциально подвергает опасности жизни и здоровье населения. В отношении ФИО1 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Законом Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», вынесены постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК. Однако указанные нарушения ФИО5 не устранены, меры, направленные на их пресечение не предприняты. Просит суд обязать ФИО1 привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок площадью 1262 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - магазины, путем освобождения его от отходов производства и потребления, сухостойных и поваленных деревьев и кустарников, путем очистки и восстановления забора, ограждающего земельный участок и препятствующего проникновению на земельный участок посторонних лиц, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО1 привести в надлежащее санитарное состояние объект недвижимости - нежилое здание площадью 463, 1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем очистки фасада здания и обеспечения установки дверей, препятствующих проникновению в нежилое здание посторонних лиц, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым судебную неустойку в сумме 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80402108084276, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьёй 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счёл причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 130 Конституции Российской Федерации, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение вопросов местного значения, владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью.
18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, который ратифицирован Федеральным законом от 21 марта 2014 года №36-Ф3. Согласно части 3 статьи 1, статей 23, 24 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на ее территории действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Статья 19 Федерального Конституционного закона № 6 - ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» гласит, что местное самоуправление на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о местном самоуправлении с учетом особенностей, установленных для городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, а также в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Пунктом 20 статьи 4 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено, что органы местного самоуправления решают вопросы по распоряжению земельными участками, осуществляют муниципальный земельный контроль использования и охрану земель.
Решением 6-й сессии I созыва Симферопольского городского совета Республики Крым «О создании Администрации города Симферополя Республики Крым» от 28.11.2014 № 96 создана Администрация города Симферополя Республики Крым с полномочиями юридического лица в форме муниципального казенного учреждения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Решением 3-й сессии I созыва Симферопольского городского совета Республики Крым от 13.11.2014 № 61 принят Устав муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - Устав).
Согласно п. 28 ст.9 Устава, к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности)), организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 12.02.2015 № 176 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым. В соответствии со статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 3.18 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в адрес администрации города Симферополя неоднократно поступали обращения граждан относительно ненадлежащего санитарного состояния земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
С целью принятия мер реагирования управлением муниципального контроля администрации города Симферополя в рамках контроля за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований действующего законодательства проведен осмотр вышеуказанного земельного участка.
Согласно сведениям, содержащимся в ФГИС ЕГРН, земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, запись регистрации № от 16.02.2022, вид разрешенного использования земельного участка по <адрес>, кадастровый номер №. Форма собственности - частная.
Проведенным осмотром установлено, что объект, расположенный на указанном земельном участке, находится в неэксплуатируемом, заброшенном состоянии. По периметру земельного участка установлен металлический строительный забор, часть секций которого повреждена. Объект находится в ненадлежащем санитарном состоянии, собственником не обеспечено содержание ограждения и объекта в чистоте. На территории земельного участка скапливается мусор.
Обращения граждан свидетельствуют о нахождении в помещениях объекта асоциальных лиц.
В связи с тем, что часть ограждения повреждена, территория заброшенного объекта потенциально подвергает опасности жизни и здоровье населения.
В отношении ФИО1 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Законом Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», вынесены постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК.
Так, начальником отдела в сфере земельного и градостроительного контроля управления муниципального контроля администрации города Симферополя ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол № 003216 от 18.09.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Законом Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в <адрес>», о времени и месте составления протокола ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.
Постановлением № 31/39 от 17.10.2024 административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК.
Начальником отдела в сфере земельного и градостроительного контроля управления муниципального контроля администрации <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол № 003337 от 08.10.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Законом Республики Крым от 25.06.2015 № 117 - ЗРК «Об административных правонарушениях в <адрес>», о времени и месте составления протокола ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.
Постановлением № 27/42 от 07.11.2024 административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.201 5 № 117-ЗРК.
Начальником отдела в сфере земельного и градостроительного контроля управления муниципального контроля администрации <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол № 003546 от 21.10.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Законом Республики Крым от 25.06.2015 № 117 - ЗРК «Об административных правонарушениях в <адрес>», о времени и месте составления протокола ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.
Постановлением № 28/42 от 07.11.2024 административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.201 5 № 117-ЗРК.
Начальником отдела в сфере земельного и градостроительного контроля управления муниципального контроля администрации <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол № 003931 от 20.11.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Законом Республики Крым от 25.06.2015 № 117 - ЗРК «Об административных правонарушениях в <адрес>», о времени и месте составления протокола ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.
Пунктом 7 статьи 48 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденных Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 12.02.2015 № 176, установлено, что объекты должны содержаться в чистоте, не должны иметь видимых повреждений, изменений цвета или тона материала наружной отделки.
Организации и граждане обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку принадлежащих им на праве собственности, находящихся во владении и (или) пользовании земельных участков, а также прилегающей территории в соответствии с настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами (п.2 ст. 41 Правил).
В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 76 Федерального закона от 10.01.20 2 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы защиты гражданских прав, к которым, в том числе, относится присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иные способы, предусмотренные законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности., в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Собственник обязан обеспечивать сохранность помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
Согласно п.1 ст. 259.4 ГК РФ, если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2).
В соответствии со ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено кодексом и федеральными законами.
В статье 42 Земельного кодекса установлены обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков. При осуществлении своих прав вышеобозначенные лица обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, включая меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе, радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.
Нарушенное право на земельный участок, в силу статьи 60 Земельного кодекса, подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм Земельного кодекса РФ, лицо, полагающее, что его права и интересы нарушены собственником земельного участка, допустившим ненадлежащее его содержание, вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обязании этого собственника устранить нарушение, предъявление такого иска не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ и вышеприведенным нормам земельного законодательства.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая неоднократное злостное невыполнение ответчиком обязанностей в отношении надлежащего содержания и обеспечения сохранности недвижимого имущества, несоблюдение Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, отсутствие реагирования на применяемые меры административного воздействия, существование потенциальной угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, суд считает исковые требования администрации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная после истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения о сносе в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) по решению о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в том числе при исполнении решения в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Из разъяснений высшей судебной инстанции следует, что размер ответственности должен быть обременительным для должника, стимулирующим к исполнению решения незамедлительно с момента объявления резолютивной части судебного акта о присуждении неустойки.
Установление щадящего размера ответственности позволит неисправному должнику и в дальнейшем избегать исполнения решения, что противоречит самому смыслу нормы о присуждении неустойки.
Ответственность в посильном для должника размере может явиться основанием для формирования у него ложного мнения о возможности неисполнения вступившего в законную силу судебного акта вообще либо неограниченно длительное время.
Суд считает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 5 000 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения суда, что, по мнению суда, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиками.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО1 о приведении земельного участка и объекта капитального строительства в надлежащее санитарное состояние удовлетворить.
Обязать ФИО1 привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок площадью 1262 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - магазины, путем освобождения его от отходов производства и потребления, сухостойных и поваленных деревьев и кустарников, путем очистки и восстановления забора, ограждающего земельный участок и препятствующего проникновению на земельный участок посторонних лиц, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО1 привести в надлежащее санитарное состояние объект недвижимости - нежилое здание площадью 463,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем очистки фасада здания и обеспечения установки дверей, препятствующих проникновению в нежилое здание посторонних лиц, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым судебную неустойку в сумме 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная после истечения 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко