УИД 57RS0022-01-2023-002643-70 Производство № 2-3063/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о защите прав потребителей в связи с нарушением срока оказания услуг.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) заключила с ИП ФИО2 договор поставки блок-контейнеров № (номер обезличен) Предметом договора являлась передача в собственность заказчику блок-контейнеров металлических для нужд покупателя продукции, согласно приложению (номер обезличен) к договору поставки. Цена договора составила 140 000 руб.

Истцом в кассу продавца ИП ФИО2 (юридический адрес: (адрес обезличен) ИНН (номер обезличен)) уплачено 98 000 руб., что составляет 70 % цены договора (квитанция к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 98 000 руб.), при этом передача заказанного товара не была произведена на дату подачи искового заявления.

(дата обезличена) в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки (ШПИ (номер обезличен)). Ответа на претензию от ИП ФИО2 не последовало.

(дата обезличена) ИП ФИО2 (номер обезличен) исключена из ЕГРИП.

В связи с изложенным, истец просит суд: расторгнуть договор на поставку блок-контейнеров № (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика 98 000 рублей уплаченной суммы по договору на поставку блок-контейнеров № (номер обезличен) от (дата обезличена), неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 98 000 рублей, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 001 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении дела и рассмотрении в отсутствие не просили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ и Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон по его исполнению прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор на поставку блок-контейнеров № (номер обезличен). Предметом договора являлась передача в собственность заказчику блок-контейнеров металлических для нужд покупателя продукции, согласно приложения (номер обезличен) к договору поставки. Цена договора составила 140 000 руб.

На основании п. 1 пп. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя блок-контейнер металлический (БКМ) согласно приложению (номер обезличен) к договору поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 пп. 2.1 договора цена договора составляет 140 000 рублей.

В силу п. 2 пп. 2.4 договора оплата товара производится после подписания договора поэтапно - покупатель оплачивает 70 % цены товара при подписании договора, оставшиеся 30 % цены товара в день доставки товара.

Согласно п. 3 пп. 3.1 договора доставка товара покупателю осуществляется в течение 21 календарного дня с момента оплаты товара заказчиком.

Согласно п. 7 пп. 7.1 договора продавец несет полную ответственность за нарушение условий передачи товара в соответствии с действующим законодательством и договором.

При нарушении поставщиком срока поставки товара он уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня. следующего за днем просрочки (п.7 пп. 7.4 договора).

Истцом в кассу продавца ИП ФИО2 уплачено 98 000 руб., что составляет 70 % цены договора (квитанция к приходному кассовому ордеру №(номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 98 000 руб.). Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме, и у ответчика возникла обязанность передать товар в установленные договором сроки, а именно в течение 21 календарного дня с момента оплаты товара. Передача заказанного товара в установленные договором сроки не была произведена.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки, ответа на претензию от ответчика не последовало.

Доказательств невозможности поставить товар в согласованный срок стороной ответчика не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги.

Под убытками в ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Требования потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги подлежат удовлетворению в сроки, установленные статьями 30, 31 Закона о защите прав потребителей:

выполнение работы, оказание услуги в новый срок - в срок, назначенный потребителем;

уменьшение цены за выполнение работы, оказание услуги - в десятидневный срок со дня предъявления требования;

возмещение расходов на выполнение работы, оказание услуги потребителем или третьими лицами - в десятидневный срок со дня предъявления требования;

возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги - в десятидневный срок со дня предъявления требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, оказания услуги, а если цена выполнения работы, оказания услуги договором о выполнении работ, оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы, оказания услуги не определена вором о выполнении работы, оказании услуги.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно о быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения ого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма предварительной оплаты 98000*0,01*1066 (количество дней просрочки) =1044680 руб.

Товар оплачен на сумму 98 000 руб., следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию. равен 98 000 руб.

Суд полагает, что размер заявленной истцом суммы неустойки в сумме 98 000 руб. является разумным и обеспечивающим баланс прав и законных интересов продавца – ответчика и покупателя – истца, ввиду чего взыскивает неустойку в указанном размере с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик, действуя по доброй воле и в своем интересе добровольно согласился на указанный размер неустойки, не поставил оплаченный истцом товар в обусловленные сроки, учитывая период начисления неустойки, соотношение задолженности и размера неустойки, период просрочки поставки товара, а также то обстоятельство, что неустойка в размере 0,01% от общей цены договора соответствует обычаям делового оборота, не носит явно завышенный и несоразмерный характер, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

Поскольку истцу как потребителю действиями ответчика причинены нравственные страдания, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взыскание штрафа является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, оценив длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что размер штрафа составит 103 000 руб. из расчета: (98000руб. + 98000руб. + 10000 руб.): 2, который подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22001 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 5420 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования – «Город Орел» (5120 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на поставку блок-контейнеров № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО1 98 000 рублей уплаченной суммы по договору на поставку блок-контейнеров № (номер обезличен) от (дата обезличена),

неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 98 000 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 103 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22001 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 5420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.11.2023.

Судья И.В. Шалаева