77RS0033-02-2022-023139-95

Дело № 2-884/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Победа» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № 046/105 в размере 60 000 руб., денежные средства по договору 046/108 в размере 80 000 рублей, денежные средства по договору 046/121 в размере 50 000 рублей, денежные средства по договору 046/141 в размере 45 000 рублей, денежные средства по договору 046/142 в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за отказ удовлетворения требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ней и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг. Истец произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, однако услуги по ним ему ответчиком оказаны не были, в связи с чем, истец 29.08.2022 г. обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договорам денежных сумм в связи с отказом от исполнения договоров, однако денежные средства ей возвращены не были.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2021 г. между нистцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 046/105. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ООО «Юридическая клиника» с подготовкой и подачей претензии, в случае необходимости подготовка проекта искового заявления в суд 1-й инстанции, проект жалобы в Роспотребнадзор, проект жалобы в ДТиУ, консультация. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 60 000 руб. (л.д. 15-16)

08.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 046/108. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, проект претензии в порядке досудебного урегулирования по вопросу расторжения договора с ООО «Союз Финанс» и возврата денежных средств, проект искового заявления в суд 1-й инстанции в отношении ООО «Союз Финанс» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, проект заявления ГУ МВД г. Москвы в отношении сотрудников ООО «Союз Финанс» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, консультация. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 80 000 руб. (л.д. 17-18)

11.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 046/121. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, проект претензии в ПК «Залог Успеха» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств в интересах фио, проект искового заявления в суд 1-й инстанции в отношении ПК «Залог Успеха» в интересах фио проект жалобы в Роспотребнадзор в интересах фио, консультация. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 50 000 руб. (л.д. 19-20)

22.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 046/141. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, проект претензии в ПК «Новинский» по вопросу расторжения договора займа и возврата денежных средств, проект искового заявления в суд 1-й инстанции в отношении ПК «Залог Успеха», проект жалобы в Центральный Банк РФ, консультация. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 45 000 руб. (л.д. 21-22)

22.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 046/142. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ГУ МВД России по г. Москве с подготовкой и подачей заявления в отношении сотрудников ПК «Новинский» в порядке ст. 144-145 УПК РФ, представление интересов фио в ПК «Новинский» в порядке досудебного урегулирования спора с подачей претензии, консультация. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 45 000 руб. (л.д. 23-24). Оплата по указанным выше договорам была произведена истцом в полном объеме.

Услуги по указанным договорам ответчиком оказаны не были, в связи счем, истцом 29.08.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения заключенных между сторонами договоров, с требованием возврата уплаченных по договорам денежных средств, но ответа на нее не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были, подтверждения оказание услуг по указанным выше договорам не представлено, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в уплаченные по вышеуказанным договорам в сумме размере 335 000 рублей.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, степени вины ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в 7 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 342 000 рублей, размер штрафа в пользу потребителей (истца) составляет 71 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 8 560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Победа» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные...... сумму в размере 335 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 171 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Победа» ИНН <***> в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 8 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2023 г.