УИД 38RS0035-01-2025-004239-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., с участием прокурора Руды Н.Н., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3572/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1, Дата г.р., имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.05.2017 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 3 ст. 69 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.05.2017 присоединено частично, и к отбыванию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 26.12.2017 ФИО1 переведен на общий режим. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 18.01.2024 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месте жительства, запрет на выезд за пределы Адрес, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 ежедневно.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07.04.2025 ФИО5 конкретизировано ранее установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2023 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Адрес запрещением выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.

С 28.02.2025 ФИО1 состоит на учете в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Проживает по адресу: Адрес63, характеризуется нейтрально, к злостному употреблению алкогольной продукции не склонен. Дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: 10.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей; 21.04.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, Дата года рождения, и установить дополнительное административное ограничения в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детских спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный истец начальник ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» подполковник полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор ФИО2 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, Дата г.р., имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.05.2017 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 3 ст. 69 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.05.2017 присоединено частично, и к отбыванию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 26.12.2017 ФИО1 переведен на общий режим. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 18.01.2024 освобожден из ФКУ ИК – 14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания.

Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месте жительства, запрет на выезд за пределы Адрес, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 ежедневно.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07.04.2025 ФИО5 конкретизировано ранее установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.11.2023 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Железногорск-Илимский Нижнеилимского района Иркутской области запрещением выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.

С 28.02.2025 ФИО1 состоит на учете в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Проживает по адресу: Адрес, характеризуется нейтрально, к злостному употреблению алкогольной продукции не склонен.

В 2025 году ФИО5 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления.

Постановлением заместителя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 от 10.03.2025 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением врио заместителя начальника ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 от 21.04.2025 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детских спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Заявленные административным истцом дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО4 удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детских спортивных инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2025