УИД 50RS0049-01-2024-007179-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-220/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании общей суммы задолженности в размере 10 020,36 руб., в том числе: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 696 руб.; пени в размере 1 324,36 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком указанного налога, уплата которого в данный период не производилась, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по уплате налога, на которую начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате задолженности, однако, до настоящего времени требования не исполнены.
Истец представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 50 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Объектами налогообложения, согласно ст. 401 НК РФ является следующее имущество: 1) жилой дом, 2)жилое помещение (квартира, комната), 3) гараж, машино-место, 4) единый недвижимый комплекс, 5) объект незавершенного строительства, 6) иное здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговые ставки, в соответствии со ст. 406 НК РФ, устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта недвижимости – квартиры с КН 50:31:0020501:5192, по адресу: <адрес> (л.д.16).
На принадлежащий на праве собственности объект недвижимого имущества, ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2019-2022 гг.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Как следует из объяснений административного истца, изложенным в иске, налог на имущество физических лиц за 2019-2022 г. налогоплательщиком не уплачен.
Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Неисполнение налогоплательщиком – физическим лицом обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для взыскания пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Уплата налогов производится не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за которым исчислен налог.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в срок, предусмотренный п. 2 ст. 52 ГК РФ в адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 10,12,14). Вместе с тем, в установленный законодательством срок налог в полном объеме уплачен не был.
В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налога, а также согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком добровольной оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС налогоплательщика числится отрицательное сальдо в размере 10 020,36 руб., в там числе: по налогу на имущество за 2019-2022 гг. в размере 8 696 руб.; пени в размере 1 324,36 руб.
Поскольку задолженность по налогу так и не была погашена ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения, поскольку сумма задолженности не соответствует действительности, срок исковой давности вышел (л.д. 17).
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное положение применяется также при взыскании пени.
Как следует из материалов дела, срок исполнения требования об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки за 2019-2022 год ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения, после чего налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, не истек.
С ДД.ММ.ГГГГ уплата налогов и авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов в бюджет РФ осуществляется только в качестве ЕНП (п. 1 ст. 58 НК РФ).
Единый налоговый платеж учитывается на Едином налоговом счете на основании информации из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (п.6 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;
3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
5) пени;
6) проценты;
7) штрафы.
Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности имущества, подлежащего налогообложению, и уклонение ответчика от уплаты налога.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанного налога судом не установлено и административным ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.
Срок обращения в суд с административным иском соблюден.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку они основаны на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 113, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность в размере 10 020,36 руб., в том числе: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 8 696 руб.; пени в размере 1 324,36 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального округа <адрес> судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.