Дело № 2-2229/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001399-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 388 766 руб. 88 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 12 219 руб. 17 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА был заключен договор уступки права требований (цессии) №, по условиям которого к истцу перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДАТА, заключенному с ФИО1 До настоящего времени задолженности по договору не погашена ответчиком в полном объеме.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 41-42).

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности (л.д. 52).

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 263 101 руб. на срок 120 месяцев до ДАТА под 21 % годовых (л.д. 12-14).

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 263 101 руб., ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 62).

На основании договора уступки прав требования № от ДАТА истцу ООО «ПКО «ФинТраст» переданы права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по договору № от ДАТА (л.д. 8).

Согласно уведомлению ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 388 766 руб. 88 коп., из которых 263 101 руб. – основной долг, 125 665 руб. 88 коп. - проценты (л.д. 24).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок кредита истек ДАТА, права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст», у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора № от ДАТА кредит предоставлен на срок до ДАТА, установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа 5 417 руб., размер последнего платежа (ДАТА) - 5 906 руб. 47 коп.

Суд установил, что первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору ДАТА (л.д. 28).

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен.

Учитывая, что истец обращался к мировому судье ДАТА, ООО «ПКО «ФинТраст» имеет право требовать взыскания задолженности по ежемесячным платежам по кредитному договору за период с ДАТА. Срок исковой давности о взыскании задолженности до указанной даты истцом пропущен.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 внесены денежные средства на общую сумму 16 023 руб. 77 коп., задолженность по договору составляет 372 743 руб. 11 коп. (л.д. 7).

С учетом графика платежей, размера обязательных ежемесячных платежей (5 417 руб.), последнего платежа 5 906 руб. 47 коп., внесение ответчиком платежей в счет исполнения судебного приказа в общей сумме 16 023 руб. 77 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 228 231 руб. 70 коп. (5 417 х 44 месяца) + 5 906,47 – 16 022,77).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям (58,71 %), что составляет 7 173 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить в части.

Взыскать с (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 228 231 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 173 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2025.