61RS0012-01-2022-004993-30

Отметка об исполнении Дело № 2-2401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 06.12.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в АО «Банк Русский Стандарт». Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 06.12.2012 г. В рамках Договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему багнковский счет, используемый в рамках Договора о карте установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 06.12.2012 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 30.11.2014 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 308,48 руб. не позднее 30.12.2014 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 61 308, 48 руб. в период с 29.11.2012 г. по 18.05.2022 г. что подтверждается расчетом задолженности (л.д 7). Предъявляемые требования ко взысканию составляют 53 815, 54 руб.. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредитной карты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки кредитную карту, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся в период с 29.11.2012 г. по 18.05.2022 г., в размере 61 308 руб. 48 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 53 815 руб. 54 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 4 523 руб. 82 коп., суммы комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 869 руб 12 коп., сумма платы за пропуск минимального платежа. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 25 коп., а всего взыскать 63 347 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в направленном в суд письменном отзыве просила отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №№ от 06.12.2012 года соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее -Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Факт получения кредита и его сумма ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора договор № от 06.12.2012 года заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно заключительному счету-выписке по договору о карте, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал оплатить задолженность в сумме 61 308,48 руб. не позднее 30.12.2014 г. Таким образом, о нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать 31.12.2014 года, когда ответчиком не был погашен кредит в срок, установленный кредитным договором.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 г. истек 31.12.2017 года.

Как следует из материалов дела за выдачей судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 г истец обратился 02.06.2020 года, то есть через три года после истечения срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.07.2021 года судебный приказ № 2-2055/20-7 от 02.06.2020 года вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. (л.д. 10).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (07.06.2022г.) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №102014058 от 06.12.2012 г. года в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 г отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 г. в размере 61 308, 48 руб., судебных расходов в размере 2 039, 25 руб. отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья : Е.А. Цуканова