К делу №2-717/2022 (М-587/2022)

УИД 23RS0046-01-2022-000707-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 25 августа 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2332258650 от 25.02.2020 в размере 98021,57 рубля, по тем основаниям, что между сторонами заключен указанный выше кредитный договор на сумму 99751 рубль, в том числе 820000 рублей – сумма к выдаче, 17751 рубль – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 23,80% годовых на 24 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №42301810340280553350, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с соглашением обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на 25.05.2022 образовалась задолженность в размере 98021,57 рубля, которая состоит из: основного долга в размере 82600,16 рублей, процентов за пользования кредитом – 2940,21 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 765,32 рубля, убытков банка – 11319,88 рублей, суммы комиссий за предоставление извещений – 396 рублей.

Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, как и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.02.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2332258650. Согласно тарифному плану процентная ставка по кредиту составила 23,80% годовых. Срок кредитования 24 месяца. Ежемесячный платеж – 5359,88 рублей.

Общие условия договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» содержат все необходимые условия и термины договора.

По условиям договора о кредитовании Банк предоставил ответчику кредит в размере 99751 рубля, в том числе к выдаче 82000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 17751 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченное задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 ГК РФ.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ответчика следует, что истец выполнил в полном объеме обязательство, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика №42301810340280553350, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Также из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ФИО3, в нарушение требований статьей 310, 819 ГК РФ, не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.05.2022 составляет 98021,57 рубль, которая состоит из: основного долга в размере 82600,16 рублей, процентов за пользования кредитом – 2940,21 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 765,32 рубля, убытков банка – 11319,88 рублей, суммы комиссий за предоставление извещений – 396 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, установив ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и отсутствие сведений о погашении имеющейся задолженности, суд считает требования истца в подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №3724 от 25.05.2022 с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1570,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, родившейся в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992, юридический адрес: 125124, <...>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 98021,57 рубль, которая состоит из: основного долга в размере 82600,16 рублей, процентов за пользования кредитом – 2940,21 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 765,32 рубля, убытков банка – 11319,88 рублей, суммы комиссий за предоставление извещений – 396 рублей; государственную пошлину в размере 1570,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.