к делу № 2-4710/2022
61RS0023-01-2022-006226-16
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной карты с лимитом 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать в платежный период ( период с 1-го по 25-е число каждого месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит) 5 % от задолженности по кредиту, имеющийся на расчетную дату, а также начисленные проценты. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора кредит с использованием кредитной карты путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.4.5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает Банку штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 44% годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 % ежедневно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 299 028 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 37001 руб. 79 коп., проценты – 5 523 руб. 65 коп., неустойка (штрафы) – 256 503 руб. 11 коп.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №, который впоследствии был отменен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 028 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 22 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита 44 % годовых от просроченной задолженности по основному долгу, 1% ежедневно по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 190 руб..
Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, так как они заявлены за пределами срока исковой давности.
Представитель ответчика – адвокат Мартемьянов С.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, приведя доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной карты с лимитом 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать в платежный период (период с 1-го по 25-е число каждого месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит) 5 % от задолженности по кредиту, имеющийся на расчетную дату, а также начисленные проценты.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора кредит с использованием кредитной карты путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает Банку штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 44% годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 % ежедневно.
Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 299 028 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 37001 руб. 79 коп., проценты – 5 523 руб. 65 коп., неустойка (штрафы) – 256 503 руб. 11 коп..
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как видно из материалов дела, последняя операция по внесению платежа в погашение основного долга и процентов осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ банк должен был знать о своем нарушенном праве.
Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, и истекал ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.
Судья Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2022 года.