Производство № 2-1017/2025

УИД 17RS0005-01-2025-001488-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 5 ноября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Сарыглар У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере <данные изъяты>% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является зачисление банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими признаками: марка, модель – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, № кузова: №. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо – требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Экспобанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 974 971 рублей 95 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 859 510,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104229,89 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3607,09 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4558,83 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3065,63 руб.;

- проценты за пользование суммой займа по ставке 14,44% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 749 руб. 72 коп.;

2) обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, № кузова: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «Экспобанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не заявлял.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>% годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, датой заключения кредитного договора между истцом и ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ, и судом установлено, что кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет ФИО2 были перечислены <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. (л.д. 16).

В соответствии с пп. 10 п.2, п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора надлежащее исполнение условий договора обеспечивает залог автомобиля: марки марка, модель – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей ежемесячно в сумме 41 600 руб., последний ежемесячный платеж – 41 192,78 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пп. 12 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора).

В пункте 5.2.7 Общих условий договора предоставления потребительского кредита предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, предусмотренных в п. 6.1 Общих условий, а именно, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету ответчика, расчету задолженности следует, что обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5, выступающего от имени и в интересах ФИО6, и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № – автомобиля: марка, модель – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, № кузова: №, цвет кузова – <данные изъяты>, стоимость транспортного средства по договору определена в размере <данные изъяты> рублей.

28.09.2022г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 42).

Согласно ответу на запрос начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва ФИО7, собственником вышеуказанного транспортного средства – марка, модель – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, № кузова: №, цвет – <данные изъяты>, является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. ст. 29, 30, 32 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В связи с неисполнением обязательств, согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.09.2025г. у ФИО2 образовалась задолженность перед Банком в размере 1 974 971,95 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 859 510,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104229,89 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3607,09 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4558,83 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3065,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое должником исполнено не было.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита, погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, то суд в соответствии со ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивания представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передан в залог Банку приобретаемый с использованием кредита автомобиль: марка, модель – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, № кузова: №. Поскольку подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых ответчиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, начисленных на невозвращенную сумму основного долга согласно установленной кредитным договором ставки в размере 14,44 % годовых.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 64 749,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 974 971 (одного миллиона девятисот семидесяти четырех тысяч девятисот семидесяти одного) рубля 95 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 859 510 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104 229 руб. 89 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 607 руб. 09 коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 4 558 руб. 83 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 3 065 руб. 63 коп.; а также проценты за пользование суммой займа по ставке 14,44% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 749 (шестидесяти четырех тысяч семисот сорока девяти) руб. 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, № кузова: №, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, установленной судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья Ч.К. Хертек