***

***

***

Дело № 2-1398/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства *** на срок с *** по ***. Данный договор подписан сторонами, транспортное средство передано по акту приема-передачи, произведена фотофиксация, что повреждений на автомобиле не имеется, какие-либо претензии, замечания от арендатора не поступили. В силу п. 2.1.4 договора арендатор несет ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, фиксирующиеся в автоматическом режиме. Согласно п. 2.1.5 договор арендатор обязан возмещать арендодателю ущерб, не позднее 10 суток от даты постановления нарушения, так же арендатор оплачивает в данный срок стоимость услуг по администрированию штрафов в ГИБДД в размере 300 рублей. В нарушение указанных условий договора ответчиком в период действия аренды допущено три нарушения, общий размер штрафов за которые составляет 1 500 рублей. Данные административные штрафы оплачены истцом, неоднократные обращения к ответчику об оплате денежных средств, ответчиком не исполнены.

В силу п. 2.2.6 договора арендодатель вправе досрочно прекратить договор и потребовать незамедлительного возврата автомобиля в случае нарушения арендатором каких-либо условий договора. В связи с нарушением п. 5 договора аренды, а именно не оплаты стоимости аренды, истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком для исполнения обязательств и возврата транспортного средства, *** транспортное средство ***, возвращено истцу по акту изъятия, в котором зафиксированы повреждения указанного автомобиля. Обязательство по оплате стоимости аренды составляет 1 200 рублей.

Согласно п. 2.1.9.4 договора, транспортное средство должно быть возвращено с полным топливным баком и в чистом виде (либо подлежит компенсация в размере: топливо – 3 000 рублей, комплексная мойка – 1 100 рублей, всего подлежит взысканию с ответчика 4 100 рублей). В нарушение п. 2.1.17 договора ответчик скрыл факт дорожно-транспортного происшествия, за что обязан заплатить штраф в размере 100 000 рублей.

В силу п. 5.3 договора за несвоевременное внесение арендной платы по договору начисляются пени в размере 100 % от суточной аренды, таким образом ответчик должен выплатить пени в размере 1 200 рублей. В соответствии с п. 6.11 договора арендодатель имеет право потребовать от арендатора неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды, в случае не возврата автомобиля, таким образом, ответчик обязан возместить неустойку в размере 6 000 рублей.

Кроме того, при изъятии транспортного средства зафиксированы повреждения. Согласно заключению эксперта № ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта составляет 354 100 рублей, стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 1 200 рублей, денежные средства в соответствии с п. 2.1.4 в размере 1 500 рублей, в соответствии с п. 2.1.5 – 300 рублей, согласно п. 2.1.9.4 – 4 100 рублей, штраф в силу п. *** договора в размере 100 000 рублей, пени в размере 1 200 рублей, неустойку в размере 6 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 354 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 884 рубля, расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 113, части 2 статьи 117 ГПК РФ, части 1 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела и считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между истцом и ответчиком заключен договор проката транспортного средства (без экипажа), согласно которому арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению *** а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Пунктами 1.2 – 1.8 договора проката транспортного средства установлено, что стоимость автомобиля для расчета ответственности арендатора определяется в сумме 600 000 рублей. Автомобиль используется арендатором для личного пользования, его использование не должно противоречить его назначению. Договор заключен на срок с *** до *** и может быть продлен сторонами по взаимному согласию. Арендная плата по договору составляет 1 200 рублей в сутки. Общая стоимость аренды составляет 33 600 рублей Установлен залог в размере 3 000 рублей, возврат денежных средств производится через 14 дней, после сдачи автомобиля.Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в срок, указанный в настоящем договоре, в комплектации, указанном в Приложении № 1, в состоянии, указанном в Приложении № 1, с учетом нормального износа, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость: бензин 3 000 рублей, комплексная мойка – 1 100 рублей) В случае возврата автомобиля в грязном состоянии, то есть когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток) (п. 2.1.9 – 2.1.10 договора проката).

Пунктом 2.1.16 договора проката уставлено, что в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета двух суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог за автомобиль возврату не подлежат. В случае если на момент окончания договора арендодателю были нанесены убытки, договор автоматически продлевается, до подписания акта приема передачи автомобиля.

Согласно п. 2.1.17 договора проката, в случае сокрытия факта ДТП арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 100 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5.3, 5.5 договора проката установлено, что за несвоевременное внесение арендной платы по договору начисляются пени в размере 100 % от суточной аренды. При досрочном возврате автомобиля арендатором, к фактически использованному времени плюсуется три дня аренды, после чего происходит перерасчет суммы аренды по соответствующему тарифу.

Также п. 6.1-6.2 договора проката установлено, что в случае не возврата арендатором автомобиля после окончания срока аренды, указанного в настоящем договора, арендодатель обращается в органы МВД РФ с заявлением по факту хищения автомобиля. Арендодатель имеет право потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды автомобиля за каждый день просрочки. Допускается задержка автомобиля арендатором, но не более чем на 1 час (при условии уведомления арендатором арендодателя об этом по телефону), за каждый последующий час задержки автомобиля взимается плата 250 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий настоящего договора и приложений к нему, арендатор обязан выплатить арендодателю полную сумму неустойки не позднее трех рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от *** (приложение № к договору проката транспортного средства), ФИО3 *** в *** принял в технически исправном состоянии автомобиль марки *** о чем свидетельствует подпись ответчика.

В связи с нарушением ответчиком условий договора проката транспортного средства, а именно не оплатой стоимости аренды, *** на основании акта автомобиль *** изъят по адрес***. Ответчик, будучи уведомленным, на место изъятия транспортного средства не явился. В акте также отражены зафиксированные технические повреждения автомобиля.

Как следует из акта экспертного исследования №, выполненного экспертом-техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства *** составляет 354 100 рублей.

Заключение экспертом произведено на основании обнаруженных повреждений при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, с учетом соответствующей методической литературы, лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу для определения суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства того, что вред имуществу ФИО2 причинен не по его вине, ответчик не представил, как и не представил доказательств возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с п. 2.1.3 арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки. Не допускается управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Покидая автомобиль, арендатор обязан поставить его на сигнализацию.

Арендатор несет ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, фиксирующиеся в автоматическом режиме. Арендатор обязан возмещать арендодателю ущерб, не позднее 10 суток от даты постановления нарушения, связанный с уплатой штрафов, потупивших в адрес арендодателя, в связи с нарушением водителями арендатора или самим арендатором правил дорожного движения и эксплуатации автотранспорта. Также арендатор оплачивает арендодателю в указанный выше срок стоимость услуг по администрированию штрафов ГИБДД в размере 300 рублей (п. 2.1.4, 2.1.5).

В соответствии с п. 2.1.9.4 Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в настоящем договоре, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость бензина 3000 рублей и комплексной мойки автомобиля 1100 рублей).

Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля (п. 2.1.15 договора).

Согласно п. 2.1.16 договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета двух суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте.

Согласно п.4.1 заключенного между истцом и ответчиком договора, в случае повреждения автомобиля арендатор обязуется немедленно сообщить об этом арендодателю, записать свидетелей, немедленно вызвать представителей ГИБДД или МВД.

В соответствии с п. 2.1.17 договора в случае сокрытия факта ДТП арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 100000 рублей.

В силу п. 4.3 договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо повреждением автомобиля по своей вине.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате в сумме 1 200 рублей, денежная компенсация стоимости бензина в размере 3 000 рублей и комплексной мойки в сумме 1 100 рублей, денежные средства в свет уплаты административных штрафов в размере 1 500 рублей, стоимость услуг по администрированию штрафов ГИБДД в размере 300 рублей, пени в размере 1 200 рублей, неустойка в размере 6 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 354 100 рублей.

Обоснованным также является требование истца о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку данное условие предусмотрено договором аренды, доказательства того, что вред имуществу ФИО2 причинен не в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик не представил.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что причиненный вред истцу подлежит возмещению в полном объеме, суд взыскивает также расходы, понесенные истцом по оплате стоимости оценочных услуг в размере 5 000 рублей. Указанные расходы подтверждены истцом документально и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручил исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию денежных с ФИО3 г.р. по договору аренды от *** транспортного средства ***. Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 25 000 руб. Данная сумма была в полном объеме получена исполнителем по договору оказания услуг, о чем свидетельствует расписка от ***, представленная в материалы дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с материалами гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения заявителем расходов на оказание юридической помощи на сумму 25 000 рублей, в связи с необходимостью защиты его интересов в рамках указанного гражданского дела.

При определении размера, в котором подлежат возмещению судебные расходы истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого вопроса по делу №, объем выполненной представителем истца работы, при этом исходит из категории рассматриваемого вопроса, который не относится категории сложных правовых вопросов, отсутствия возражений ответчика против необходимости несения таких расходов, а также требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и обоснованной.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 884 рубля, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в общей сумме 468 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 884 рубля, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а всего взыскать 494 284 (четыреста девяносто четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец