УИД 77RS0016-02-2025-009405-51

Дело №2-8356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8356/2025

по иску ООО «Столичный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что 16 декабря 2014 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа N б/н на следующих условиях: сумма займа - 100 000 000 (Сто миллионов) руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 31 декабря 2024 г. (п. 1.3 договора, с учетом Дополнительного соглашения от 31.12.23); проценты на сумму займа - 6 (Шесть) процента годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 2.1, 2.2. договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 100 000 000 (Сто миллионов) руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами № 10 от 16.12.2014, № 7 от 04.01.2019, № 6 от 14.01.2019, № 5 от 28.01.2019.

Ответчиком не возвращена сумма займа, проценты по займу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичный центр» задолженность по договору денежного займа № б/н от 16.12.2014 в размере 156 727 945,20 руб. 20 коп., из них: 100000000 руб. - сумма займа; 56 727 945,20 руб. - проценты за пользование займом за период с 17.12.2014 по 13.01.2025 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 399 092 рублей.

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность возникла в связи с трудным финансовым положением ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным.

Тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (других вещей), он отличается от так называемых консенсуальных договоров, которые в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ признаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются: появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

В соответствии с нормами ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Судом установлено, что 16 декабря 2014 г. между ФИО1 (заемщик) и ООО «Столичный центр» (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 100 000 000 (Сто миллионов) руб., а заемщик обязуется возвратить займ, с учетом процентов, в порядке и сроки установленные договором.

Срок возврата займа - 31 декабря 2024 г. (п. 1.3 договора, с учетом Дополнительного соглашения от 31.12.23);

Проценты на сумму займа - 6 (Шесть) процента годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 2.1, 2.2. договора);

Срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 100 000 000 (Сто миллионов) руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами № 10 от 16.12.2014, № 7 от 04.01.2019, № 6 от 14.01.2019, № 5 от 28.01.2019 и ответчиком по существу не оспаривался.

Таким образом, займодавцем принятые на себя обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора займа в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе, срочности и возвратности.

Договор, как следует из его содержания, подписан займодавцем и ООО «Столичный центр» и ФИО1, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив 16 декабря 2014 г. с истцом договора процентного займа и получив причитающиеся денежные средства по указанному договору, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с требованиями п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы долга в размере 100 000 000 рублей заемщиком не исполнены до настоящего времени, сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 07 февраля 2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 17.12.2014 по 13.01.2025 в размере 56 727 945,20 рублей. Указанный расчет суд признает выполненным верно, в соответствии с условиями договора займа.

В судебном заседании ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16 декабря 2014г. в размере 100 000 000 рублей, процентов за период с 17.12.2014г. по 13.01.2025 в размере 56 727 945,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 399 092 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Столичный центр" задолженность по договору денежного займа № б/н от 16.12.2014 в размере 156 727 945,20 руб. 20 коп., из них: 100 000 000 руб. - сумма займа; 56 727 945,20 руб. - проценты за пользование займом за период с 17.12.2014 по 13.01.2025г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 399 092 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов