Решение по делу № 2-6960/2023 от 07.11.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-005489-27

Дело № 2-6960/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С. при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Л.А.А. к ООО "Приволжский Юридический Центр" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Л.А.А. обратился в суд в ООО "Приволжский Юридический Центр" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

С учетом изменённого искового заявления указал, что между Истцом и ООО "Приволжский Юридический Центр" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР предметом которого является: правовой анализ ситуации, составление проекта искового заявления, составление проекта жалобы в прокуратуру, составление проекта заявления на поворот исполнения судебного приказа, составлением проекта жалобы в Министерство ЖКХ.

Итоговая стоимость Договора составила: 37500 рублей.

Между Истцом и ООО "Приволжский Юридический Центр" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР предметом которого является: составление проекта искового заявления, составление проекта жалобы в прокуратуру Нижегородской области, составление проекта жалобы в ГЖИ по Нижегородской области, составление жалобы в Управление Роспотребнадзора.

Итоговая стоимость Договора составила: 30000 рублей.

Между Истцом и ООО "Приволжский Юридический Центр" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР предметом которого является: представление интересов Л.А.А. в суде по делу №2-556/2022 (не более двух выездов).

Итоговая стоимость Договора составила: 25000 рублей

Между Истцом и ООО "Приволжский Юридический Центр" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР/нн, предметом которого является: представление интересов Л.А.А. в суде по делу №2-556/2022 в суде первой инстанции до решения суда

Итоговая стоимость Договора составила: 50000 рублей.

Оказанная истцу юридическая помощь не соответствовала требованиям законодательства, ответчиком не выполнялись действия по исполнению предметов договоров, услуги оказаны некачественно, оговоры, заключенные между заявителем и потребителем, не имеют потребительской ценности.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ( в связи с ошибочным указанием дат заключения договоров), Л.А.А. просит суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг между Л.А.А. и ООО «Приволжский Юридический Центр» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР Взыскать в пользу Л.А.А. с ООО «Приволжский Юридический Центр» денежные средства в размере 142500, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

Определением суда т 07.11.2023 судом принят отказ Л.А.А. от требований в части взыскания судебных расходов и прекращено производство по делу в данной части.

Истец и его представитель по устному ходатайству Л.И.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика по доверенности Ш.В.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Дал пояснения по существу иска. Представил документы, и пояснил, что если истец оспаривает выполнение ответчиком действий по предметам договора, то часть недостающих документов, содержится в материалах дела 2-15/2023 (2-556/2022) в Володарском районном суде Нижегородской области.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на рассмотрение дела с участием своего представителя.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение прежде всего достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Однако отсутствие овеществленного результата не освобождает исполнителя услуг от осуществления определенных действий, содержание которых предполагает получение результата соответствующего действия, как-то представление информации, подготовка документов, или иного подобного полезного результата.

Оказание правовых услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на представление интересов заказчика услуги в судах, государственных и муниципальных органах, а также в любых иных организациях в целях исполнения принятых обязательств.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в договоре возмездного оказания услуг правового характера должны быть указаны конкретные действия, с которыми заказчик услуги связывает исполнение перед ним обязательств по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Истцом и ООО "Приволжский Юридический Центр" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР, предметом которого является: правовой анализ ситуации, составление проекта искового заявления, составление проекта жалобы в прокуратуру, составление проекта заявления на поворот исполнения судебного приказа, составлением проекта жалобы в Министерство ЖКХ.

Итоговая стоимость Договора составила: 37500 рублей. Л.А.А. оплачены услуги по договору в размере 37500, платежами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам выполнения работ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами (подписи сторон не оспариваются), в котором зафиксировано выполнение услуг согласно предмету договора, а также копией решения Володарского районного суда Нижегородской области от 28.03.2023 года по делу 2-15/2023 (2-556/2022), в производстве которого участвовал представитель Л.А.А. – Ш.В.А., копией жалобы Л.А.А. в прокуратуру Володарского, заявлением Л.А.А. мировому судье судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области о повороте исполнения судебного приказа района (с текстами которых ознакомлен, претензий по качеству, объему и содержанию не имеет).

Итоговая стоимость Договора составила: 30000 рублей. Л.А.А. оплачены услуги по договору в размере 30000, платежами от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам выполнения работ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами (подписи сторон не оспариваются), в котором зафиксировано выполнение услуг согласно предмету договора, с качеством и объемом услуг Л.А.А. согласен, а также копией проекта искового заявления, с текстом которого ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен Л.А.А.

Итоговая стоимость Договора составила: 25000 рублей. Услуги оплачены Л.А.А. в размере 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. По итогам выполнения работ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами (подписи сторон не оспариваются), в котором зафиксировано выполнение услуг согласно предмету договора, с качеством и объемом услуг Л.А.А. согласен, а также отчетом об участии представителя Л.А.А. – Ш.В.А. в судебных заседаниях в Володарском районном суде Нижегородской области по рассмотрению дела 2-556/2022 28.06.2022, 21.07.2022, выпиской о движении дела с официального сайта Володарского районного суда г.Н.Новгорода.

Итоговая стоимость Договора составила: 50000 рублей. Услуги оплачены Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам выполнения работ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами (подписи сторон не оспариваются), в котором зафиксировано выполнение услуг согласно предмету договора, с качеством и объемом услуг Л.А.А. согласен, а также отчетом об участии представителя Л.А.А. – Ш.В.А. в судебных заседаниях в Володарском районном суде Нижегородской области по рассмотрению дела 2-556/2022 (2-15/2023) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении дела с официального сайта Володарского районного суда г.Н.Новгорода.

Судом принимаются в качестве доказательства выполнения работ указанные акты выполнены работ с подписями Л.А.А., копии проектов обращений Л.А.А., выполненных в рамках заключенных договоров оказания юридических услуг, с текстом которых он был ознакомлен, претензий по качеству, объему и содержанию не имеет.

Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 142500 рублей по договорам оказания юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права. Судом не усматривается нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку все услуги согласно достигнутого соглашения были оказаны. Доказательств обратного суду не представлено.

Утверждение истца о том, что данные услуги не могли быть выполнены, не могут являться основанием к удовлетворению требований, поскольку опровергаются как пояснениями сомового Л.А.А. о том, что он предоставляла в день обращения документы для ознакомления их ответчику и подписывал документы.

При этом, суд исходит из того, что каких-либо доказательств того, что оказанные юридические услуги являлись некачественными и были недостаточными для разрешения ситуации, представлено не было, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Скриншот переписка. Представленная истцом, не подтверждает требования истца, а напротив, свидетельствует о том, что представителем Ш.В.А. до сведения своего доверителя - Л.А.А. в ходе производства по делу в Володарском районном суде Нижегородской области доводилась информация об отложениях судебного заседания и ходе судебного процесса, что также свидетельствует о добросовестном выполнении юридических услуг ответчиком.

Судом также учитывается, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Злоупотребления правом со стороны ответчика не усматривается, поскольку договором оказания услуг определен конкретный перечень услуг, за получением которых истец добровольно обратилась к ответчику, неясностей предмет договора не содержит. Ответчиком была изучена и проанализирована информация, предоставленная истцом, затребованы документы истца. Проведены конкретные мероприятия по составлению обращений от имени истца, тексты которых согласованы с ним, и направлены в государственные органы, в компетенцию которых входит разрешение спорных вопров, что соответствует критериям юридической помощи, которая предполагает профессиональную деятельность юристов, направленную на содействие гражданам и юридическим лицам в решении вопросов, связанных с реализацией норм права, что выражается в предоставлении правовых (юридических) услуг. Работы на сумму 142500 рублей фактически оказаны истцу, акты выполнения работ согласованы сторонами. Выполнение некоторых работ по договорам не происходило в один день, как утверждает истец, а осуществлялось в течение определенного периода времени.

При этом, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворении требований истца в части расторжения договоров, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем указанный договор считается расторгнутым (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ) и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

В своем иске Л.А.А. указывает, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества, а также при заключении договора он был введена в заблуждение.

С данными доводами суд не может согласиться, поскольку действия, которые должен был произвести ответчик, были им совершены в соответствии с предметом договора, а доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик по данному договору обязался оказать иные (неоговоренные) услуги, представлено не было.

Само по себе неудовлетворение результатом работы исполнителя не свидетельствует об оказании им услуг ненадлежащего качества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Требования о признании пунктов договоров недействительными истцом не заявлено.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлен, оснований для взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Л.А.А. к ООО "Приволжский Юридический Центр" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина