Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ДД.ММ.ГГ

при секретаре Викторовой Ж.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 747,95 руб., до дня фактического исполнения обязательств, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 190 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 790 руб.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась оказать ему услуги по приобретению квартиры: 1-комнатная, этажи, на котором может быть расположен объект: с <...> по <...>, площадь объекта с – <...> – по <...> кв.м в жилом доме, построенном (созданном) по строительному адресу: <адрес> (ЖК Карамельный). Согласно условиям договора, вознаграждение ИП ФИО2 составило 100 000 руб., которое истцом было оплачено в полном объеме. Согласно приложению № к договору ИП ФИО2 осуществила подбор и бронирование до ДД.ММ.ГГ включительно объекта – квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (ЖК Карамельный); договор приобретения должен быть заключен не позднее – ДД.ММ.ГГ включительно. Однако после заключения договора истцу стало известно, что в отношении указанной квартиры действуют обеспечительные меры, наложенные судом, в связи с чем договор приобретения на вышеуказанную квартиру в указанный срок не был заключен по вине исполнителя – ИП ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телефаксами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика оказывает ему услуги и совершает комплекс юридических и иных действий, направленных на приобретение заказчиком квартиры со следующими характеристиками: <адрес>-комнатная, этажи, на котором может быть расположен объект: с <...> по <...>, площадь объекта с – <...> – по <...> кв.м в жилом доме, построенном (созданном) по строительному адресу: <адрес> (ЖК Карамельный). Цена объекта от 4 000 000 руб. до 4 800 000 руб. (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора заказчик обязан выплатить исполнителю денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве вознаграждения за оказание услуг.

Денежные средства в размере 100 000 руб. оплачены заказчиком - ФИО1, что подтверждается кассовым чеком (л.д.20).

Согласно приложению № к договору исполнитель - ИП ФИО2 осуществил подбор и бронирование до ДД.ММ.ГГ включительно объекта – квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (ЖК Карамельный); договор приобретения должен быть заключен не позднее – ДД.ММ.ГГ включительно.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае возникновения обстоятельств, влекущих невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору, за которые ни одна из сторон не несет ответственности (п.1 ст.416 ГК РФ), а также в случае выявления фактов или обстоятельств, которые в дальнейшем могут повлечь утрату или отраничение права собственности нового собственника на Объект, Заказчик вправе отказаться от заключения договора приобретения. При этом вся сумма аванса возвращается Заказчику» в 5-дневный срок с момента получения Исполнителем информации об отказе Заказчика от заключения договора приобретения вследствие обнаружения таких обстоятельств.

Истец указывает на то, что после заключения договора ему стало известно, что в отношении указанной квартиры действуют обеспечительные меры, наложенные судом, в связи с чем договор приобретения на вышеуказанную квартиру в указанный срок не был заключен по вине исполнителя – ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств в размере 100 000 руб., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГ, однако не была удовлетворена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, доводы истца не опровергнул, в связи с чем суд проанализировав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного представлено не было, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100 000 руб.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими м средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом к иску приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, составленный с использованием калькулятора процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Данный расчет, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 747,95 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащие взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга до даты исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 790 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИ №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в счет возврата оплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 747,95 руб., с последующим взысканием процентов начисляемых за каждый день просрочки, до даты исполнения решения суда, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИ в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4790 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.