<Номер>(1)/2023
УИД 64RS0028-01-2023-001006-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,
при секретаре Куприяновой О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,
защитника адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <Данные изъяты>:
- приговором Октябрьского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- приговором Кировского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- приговором Энгельсского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
установил:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении от <Адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, решил без цели сбыта, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанном месте, в указанное время, стал собирать верхушечные части и листья дикорастущего растения – конопли, после чего положил их в полимерный пакет. Собрав нужное ему количество, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 28,85 грамм, с которым переместился в салон автомобиля марки Хонда Civic, регистрационный знак <***>, находящейся на одной из улиц <Адрес>, где руками измельчил части растений конопли, не вытаскивая их из полимерного пакета. После чего обмотал пакет прозрачной липкой лентой, положив получившийся сверток с растениями конопли в карман своей кофты. После чего ФИО2 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки Хонда Civic, регистрационный знак <***>, передвигаясь по различным улицам <Адрес>, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 28,85 грамм, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <Адрес> по <Адрес>.
Согласно ст. 2 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства – каннабис (марихуаны) в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 28,85 грамм относится к значительному размеру.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника – адвоката Говорова Д.Ю., который поддержал ходатайство своего подзащитного.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд удостоверился, что подсудимым ФИО2 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора. Государственный обвинитель ФИО4 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Согласно положениям ст. 68 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, допускается назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64, 73 УК РФ.
Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание также в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в силу.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию ФИО2 не подлежат.
С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) – уничтожить; справку об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.
Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21.07.2023 до вступлении приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить;
- справку об исследовании № 110 от 02.05.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья