Дело № 2-1404/23
23RS0037-01-2023-000858-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ УИН УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 106 990 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчиком было утрачено техническое средство надзора МКУ №. Сумма материального ущерба составляет 106 990 рублей. Добровольно возместить сумму ущерба ответчик отказывается.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить – взыскать сумму ущерба 106 990 рублей.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, уведомленнадлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд,выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для взыскания вреда необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.
Судом установлено, что на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее - Филиал по <адрес>) состоял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. С установленными судом ограничениями: не уходить из дома( квартиры иного жилища в котором он проживает) с 22 часов до 06 часов; не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, ночные клубы), не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Так же возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в Филиале пог, Новороссийску, ФИО1, был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение.
В соответствии со ст. 60 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать в отношении осужденных к ограничению свободы аудиовизуальные электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определен Постановлением Правительства Российской Федерации от—ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» (далее- Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ начальником Филиала по <адрес>, подполковником внутренней службы ФИО5 в отношении осужденного ФИО6 вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и технических средств надзора и контроля МКУ СЭМПЛ №, ЭБ №, крышек-пломбы 064 438, 061 437.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 под личную подпись ознакомлен с техническим состоянием контрольных устройств, предупрежден об ответственности за порчу или утрату стационарного контрольного устройства системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее МКУ СЭМПЛ). Произведена установка электронного браслета (далее ЭБ) №, передано мобильное контрольное устройство (далее МКУ) №, разъяснены правила эксплуатации МКУ СЭМПЛ. При установке электронного браслета были соблюдены правовые, медицинские, технологические аспекты, о чем свидетельствуют материалы дела - акт технического состояние оборудования, постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.
Также ФИО1 был предупрежден под подписку об ответственности в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, так же в случае отказа от добровольного возмещения причиненного ущерба в случае его возникновения, вопрос будет решаться в установленном законодательном порядке.
В соответствии с Перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мобильное контрольное устройство предназначено для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
ДД.ММ.ГГГГ в Филиал по <адрес> поступило телефонное сообщение из ОН ЮР УМВД России по г. ����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‰�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????t��???�??????��??????�??????????�???????�??????J?J??�?
ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного ФИО1 начальником Филиала по <адрес> был составлен Акт повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, согласно которому у осужденного ФИО1 отсутствовал примененное к нему МКУ № и зарядное устройство от МКУ№, в наличии присутствовал у ФИО1 только ЭБ №№.
По данному факту у осужденного ФИО1 отобрано объяснение.
Согласно объяснению ФИО1, он вышел в магазин «Магнит» недалеко от дома по адресу: ул. <адрес>, по дороге из магазина домой его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, для составления административного материала по ч. 1 ст. 201 КоАП РФ, при рассмотрении которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток. По возвращению домой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил, что МКУ дома нет. Начал искать, не нашел. Об утрате МКУ в полицию не обращался, а Филиал по <адрес> так же не сообщил. ФИО1 выразил готовность возместить причиненный им ущерб в добровольном порядке.
ФИО1 признал свою вину в утрате аудиовизуальных, электронныхи иных технических средств надзора и контроля ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, стоимость МКУ № (инвентарный №) составляет 106 990,00 руб.
МКУ, согласно федеральному стандарту бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к основным средствам, состоящим на балансе учреждения, находящимся в оперативном управлении у ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и является собственностью Российской Федерации.
При этом МКУ является категорией материальных ценностей, признаваемые в соответствие с пунктом 99 Инструкции №н утвержденной Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», как материальные ценности специального назначения.
При определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости (текущей оценочной стоимости) материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая необходима для восстановления указанных активов, согласно абзацу второму пункта 220 Инструкции N 157н утвержденной Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Одним из способов возмещения виновным лицом ущерба имуществу может быть его возмещение в натуральной форме, то есть внесение аналогичного имущества.
ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием возмещения причиненного ущерба в размере 106 990 рублей 00 копеек.
До настоящего времени ФИО1 денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба выплачивались.
Восстановление утраченного мобильного контрольного устройства МКУ № возможно только через приобретение нового.
Таким образом, приняв на себя ответственность за сохранность примененного к нему мобильного контрольного устройства, ФИО1 по своей вине допустил утрату МКУ №, чем причинил ущерб ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в размере 106 990 рублей.
Поскольку ущерб в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина 3339,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> сумму материального ущерба в размере 106 990 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 3339,8 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.