Решение по делу № 2А-11290/2022 от 11.01.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания К.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к К.М.А. о взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд к К.М.А, с административными исковыми требованиями и просил взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 16139,04 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 15190,00 рублей за №, № (объект налогообложения: ТС), пени в размере 101,65 рублей, земельному налогу в размере 847,39 рублей за ДД.ММ.ГГ год, а всего взыскать 16139,04 рублей.

Административный ответчик К.М,А, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения против удовлетворения требований, а также просил приобщить к материалам дела письменное заявление. Возражал против административного искового заявления ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие налоговых долгов.

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в лице представителя по доверенности направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик К.М,А, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применив положения статей 48, 52, 69, 70, 75, глав 28, 32, 34 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Разрешая административные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

На основании пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Факт реализации транспортных средств в отсутствие данных о снятии их с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, которые оставлены без исполнения.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Данные требования отправлены налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 11.2 НК РФ. налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по налогам.

Административным ответчиком требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГ мировым судьей по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, обязательные платежи и санкции подлежат взысканию с административного ответчика.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

Доводы административного ответчика об уплате недоимки по транспортному налогу опровергается материалами дела, согласно которым налогоплательщиком произведены следующие перечисления за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ:

ДД.ММ.ГГ год - 1000,00 руб. в счет оплаты транспортного налога (зачет ДД.ММ.ГГ год)

ДД.ММ.ГГ год- 1000,00 руб. в счет оплаты транспортного налога (зачет ДД.ММ.ГГ год)

ДД.ММ.ГГ год - 1000,00 руб. в счет оплаты транспортного налога (зачет ДД.ММ.ГГ год)

ДД.ММ.ГГ год - 1000,00 руб. в счет оплаты по транспортному налогу (зачет ДД.ММ.ГГ)

ДД.ММ.ГГ год - 1000,00 руб. в счет оплаты по транспортному налогу (зачет ДД.ММ.ГГ год) ДД.ММ.ГГ год - 1000,00 руб. в счет оплаты транспортного налога (зачет ДД.ММ.ГГ)

ДД.ММ.ГГ год - 1000,00 руб. в счет оплаты транспортного налога (зачет ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ год)

ДД.ММ.ГГ год - 1000,0 руб. в счет оплаты транспортного налога (зачет ДД.ММ.ГГ год)

ДД.ММ.ГГ год - 1000,00 руб. в счет оплаты транспортного налога (зачет ДД.ММ.ГГ год).

Таким образом, размер налоговой недоимки, отраженный в требованиях административного иска является актуальным и допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнут.

Доводы ответчика об освобождении от уплаты земельного налога в связи с имеющейся у него инвалидностью <...>, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права.

На основании статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) земельный налог относится к местным налогам, устанавливается главой 31 Кодекса и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 395 Налогового кодекса РФ, устанавливающая льготы по уплате земельного налога для отдельных категорий налогоплательщиков, не освобождает от уплаты земельного налога граждан, которым установлена инвалидность третьей группы.

Право на налоговую льготу ввиду уменьшения налоговой базы по земельному налогу предусмотрено подпунктом 2 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации только в отношении инвалидов 1 и 2 группы.

Пунктом 4.3.2. решения Совета депутатов городского округа Воскресенск МО от 18.11.2019 N 52/6 "О земельном налоге на территории городского округа Воскресенск Московской области", на территории которого находится земельный участок административного ответчика, установлены дополнительные льготы в виде освобождения инвалидов 1 и 2 группы от уплаты земельного налога. При этом налоговые льготы для инвалидов третьей группы не предусмотрены.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд, проверив представленные административным истцом расчеты по налогу, пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании недоимки и пени в связи с неисполнением обязанности по их уплате.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к К.М.А. о взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с К.М,А, (ИНН №), место жительства: <адрес> <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области недоимку по: транспортному налогу в размере 15190,00 рублей за ДД.ММ.ГГ годы (объект налогообложения: ТС), пени в размере 101,65 рублей, земельному налогу в размере 847,39 рублей за <адрес> год, а всего взыскать 16139,04 рублей.

Взыскать с К.М.А. в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков