Дело № 2-1558/2022
УИД 25RS0002-01-2022-002377-93
Мотивированное решение
составлено 06.07.2022
Решение
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика», по встречному иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о возложении обязанности,
установил:
в суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 12.07.2019, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 43 104 рубля под 19,9% годовых на срок 24 месяца. 10.02.2020 заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность в размере 44 656,57 рублей, в том числе: проценты за кредит – 12 375,64 рублей; ссудная задолженность – 32 280 рублей. Согласно ответу ОО СК «Страхование жизни» от 02.09.2021 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов выгодоприобретателем.
Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Вместе с тем на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу заемщика в общем размере 54 054,92 рублей.
Ссылаясь на то, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, тогда как наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя солидарно, а в случае если отсутствуют наследники имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, истец, уточнив исковые требования, и указав на опечатку в просительной части исковых требований, а также излишне оплаченной государственной пошлины, просит суд взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае долг по кредитному договору в размере 44 656,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей.
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в обоснование указав, что согласно выписке, представленной банком на имя ФИО1, имеются денежные средства находящиеся на счете № в размере 54 044,92 руб. и на счете № в размере 10 руб., итого в общей сумме 54 054,92 руб. Банком заявлены требования в размере 44 656,57 руб. Таким образом, после удовлетворения требований истца по первоначальному иску на счетах должника останутся денежные средства в размере 9 388,35 руб.
Ссылаясь на то, что Российская Федерация в лице Территориального управления является наследником выморочного имущества в виде денежных средств в размере 9 388,35 руб., находящихся на счетах ФИО2, истец по встречному иску просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка перечислить выморочные денежные средства в размере 9 388,35 рублей, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя ФИО1, дата года рождения в отделении № 8635 ПАО Сбербанк, по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае) л/с <***>; р/с 03№; корр/счет 40№; ИНН <***>; КПП: 254001001, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по : БИК 010507002; КОД ОКТМО: 05701000: кбк: 167 №.
Протокольным определением от 11.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Представители ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанка в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, указав, что в связи с опечаткой в просительной части искового заявления, а также излишне уплаченной государственной пошлины, настаивал на уточненных исковых требованиях, просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае долга по кредитному договору № от дата в размере 44 656,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539,70 руб. и прекратить производство по делу в данной части. Встречные исковые требования не признал, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель Территориального Управления Росимущества в Приморском крае в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, настаивал на встречных исковых требованиях.
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 был заключен кредитный договор № от дата, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 43 104 рубля под 19,9% годовых на срок 24 месяца, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В этот же день ФИО2 дала согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и случая диагностирования критического заболевания заемщика. Договор страхования покрывает риски: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания; дистанционная медицинская консультация. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО "Сбербанк России", страховщиком является ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
П. 5 заявления предусмотрено, что страховая сумма по риску «смерть» составляет 43 104 руб.
10.02.2020 заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность в размере 44 656,57 рублей, в том числе: проценты за кредит – 12 375,64 рублей; ссудная задолженность – 32 280,93 рублей.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» срок действия страхования с 12.07.2019 по 11.07.2021. По результатам рассмотрения поступивших от выгодоприобретателя документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.
Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Вместе с тем на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу заемщика в общем размере 54 054,92 рублей.
Согласно выписке из Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на имя ФИО2, дата года рождения.
Сведений о наследниках, заявивших о своих правах на наследство, в материалах дела не имеется.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Наступление страхового случая – смерть застрахованного подтверждается материалами дела, в связи с чем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возникли обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Учитывая, что наступление страхового случая – смерть застрахованного подтверждается материалами дела, в связи с чем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возникло обязательство по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, по договору страхования, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в сумме 43 104 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворены в размере 96,52%, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 рублей.
Учитывая, что страховая сумма по риску «смерть» не покрывает полностью требования истца о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, тогда как на счетах умершего, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства: на счете № в размере 54 044,92 руб., на счете № в размере 10 руб., итого в общей сумме 54 054,92 руб., суд приходит к выводу, что требования истца к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в подлежат удовлетворению в части, полагает необходимым определить ко взысканию с Росимущества в пользу истца денежные средства в размере 1 552,57 рублей, хранящиеся на счете 40817 810 9 5000 5050403, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2., хранящиеся на счете №.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу чего с Управления не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 305-ЭС21-8475 по делу № А40-130659/2019).
Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Российской Федерации в лице Росимущества, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, указывает, что при удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в сумме 44 656,57 рублей, является наследником выморочного имущества в виде оставшихся денежных средств в размере 9 388,35 руб., находящихся на счетах умершего, в связи с чем, просит суд обязать истца перечислить выморочные денежные средства в размере 9 388,35 руб. на расчетный счет, открытый территориальным органом Федерального казначейства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Из подпункта "а" пункта 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года N 1238, также следует, что выморочное имущество, перешедшее в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, передается Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из данного пункта во взаимосвязи с пунктами 2 и 3 той же статьи, предусматривающими исключительное право клиента распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, недопустимость ограничения этого права со стороны банка, а также право банка использовать такие денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими, следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.
Такой вывод согласуется как с положениями пункта 4 ст. 845 ГК РФ, так и со специальными нормами ст. 1128 ГК РФ, регламентирующими завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, за исключением взысканной с Росимущества суммы - 1 552,57 рублей, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя ФИО2, дата года рождения в отделении № ПАО Сбербанк, является выморочным, в силу закона переходит в собственность государства, при этом, истцом по встречному иску пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 775001001) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> КПП 775001001) денежные средства в сумме 43 104 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> КПП 775001001) денежные средства в размере 1 552,57 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Встречные исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (ИНН <***>, КПП 775001001 о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (ИНН <***>, КПП 775001001) перечислить выморочные денежные средства в размере 9 388,35 рублей, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя ФИО1, дата года рождения, в отделении № 8635 ПАО Сбербанк по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае) л/с <***>; р/с 03№; корр/счет 40№; ИНН <***>; КПП: 254001001, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток: БИК 010507002; КОД ОКТМО: 05701000: кбк: 167 №.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.Л. Шамлова