Дело № 2-2677/25 08 сентября 2025 года

78RS0017-01-2025-003625-97

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Галкиной Е.С.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Технологии Проф» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску ФИО2 к ООО «Технологии Проф» расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить поставку оборудования и материалов согласно расчету стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ; выполнить работы (оказать услуги) по монтажу и установке системы видеонаблюдения в соответствии с расчетом стоимости на объекте заказчика по адресу: <адрес>, в срок 30 дней.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ и материалов составляет 283 127 рублей. Заказчиком был оплачен аванс в размере 141 613 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы были сданы ответчику, что подтверждается актом выполненных работ №, в котором ответчик указал, что ей не были переданы документы на товары. Истец с указанным не согласен, так как материалы приобретались в розничном магазине, передавались ответчику в заводских упаковках, к самим материалам и их комплектации у ответчика претензий не было.

Согласно п. 4.4 договора за неисполнение заказчиком обязательств по оплате предусматривается ответственность в виде неустойки не менее 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 141 613 рублей 75 копеек, неустойку в размере 2 025 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей, судебные расходы в размере 44 000 рублей.

При рассмотрении настоящего дела судом к производству принято встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Технологии Проф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, в котором истец по встречному иску указывает на то, что передача оборудования была выполнена не полностью, а именно не были переданы относящиеся к оборудованию документы, то есть сдача-приемка работ не состоялась. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 141 613 рублей 75 копеек, неустойку в размере 283 127 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 119 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО3, первоначальной исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить. Встречное исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении.

В судебное заседание явились ответчик ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 первоначальное исковое заявление не признали, просил отказать в его удовлетворении, встречное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить поставку оборудования и материалов согласно расчету стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ; выполнить работы (оказать услуги) по монтажу и установке системы видеонаблюдения в соответствии с расчетом стоимости на объекте заказчика по адресу: <адрес>, в срок 30 дней.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ и материалов составляет 283 127 рублей. Заказчиком был оплачен аванс в размере 141 613 рублей 75 копеек.

Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы были сданы ответчику, что подтверждается актом выполненных работ №, в котором ответчик указал, что ей не были переданы документы на товары. Истец с указанным не согласен, так как материалы приобретались в розничном магазине, передавались ответчику в заводских упаковках, к самим материалам и их комплектации у ответчика претензий не было.

Ответчик во встречном иске указывает на то, что и при приемке товаров и работ, и после, неоднократно затребовала у ООО «Технологии Проф» документацию на поставленный технически сложный товар, в чем ей было отказано.

Как указано во встречном иске, первоначальный срок выполнения работ был сорван исполнителем, так как он пытался выполнить установку оборудования, марки и модели которого не соответствовали условиям договора, указанное оборудование в дальнейшем было исполнителем демонтировано и выполнена повторная поставка.

Истец по встречному иску объясняет необходимость в получении документации на поставленное оборудование поскольку без указанных документов ей неизвестен официальный продавец, не подтвержден гарантийный срок, неизвестная дата начала гарантии, не подтверждён факт того, что указанное оборудование не обременено правами третьих лиц, не подтверждается право собственности на товар с идентификационными (серийными) номерами.

Суд находит данные доводы ответчика заслуживающими внимания в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым: актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 договора, исполнитель берет на себя обязательства не только оказать услуги по монтажу и установке системы видеонаблюдения, но и выполнить поставку оборудования и материалов.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, поскольку факт использования товаров для целей, не являющихся личными, судом установлен не был, суд, применительно к данному договору руководствуется положениями о договорах купли-продажи.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

С учетом приведенных положений закона, реализация заказчиком права на отказ от исполнения договора подряда возможна либо при наличии существенных недостатков результата работы, либо при невыполнении подрядчиком требований заказчика об устранении недостатков в установленный договором срок (назначенный потребителем срок устранения недостатков).

На основании пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем, данное требование исполнителем выполнено не было, факт не передачи указанных документов ООО «Технологии Проф» не оспаривался, доказательств их вручения заказчику в суд не представлено.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в силу ст. 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Истец по встречному иску неоднократно обращалась к ответчику по встречному иску с требованием предоставить ей необходимые документы, указанное требование исполнено не было.

Приведенные правовые нормы предоставляют покупателю право при соблюдении указанных в них условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю вреда данными действиями.

Такие меры предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В преамбуле названного Закона недостаток товара (работы, услуги) определен, как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара надлежащего качества, к которому с учетом положений ст. 464 ГК РФ относятся и документы на товар.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 названного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, вопреки доводам первоначального иска, в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с передачей товара ненадлежащего качества, в том числе при отсутствии документов на товар, продавец несет гражданско-правовую ответственность, обусловленную названным Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования в части, расторгнуть заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску авансированные денежные средства в размере 141 613 рублей, взыскать неустойку, к которой суд, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает ее до 50 тысяч рублей, а также штраф, который, аналогично неустойке, подлежит снижению до 50 000 рублей.

С учетом удовлетворения встречного иска первоначальные исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 119 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Технологии Проф» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Технологии Проф» расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «Технологии Проф».

Взыскать с ООО «Технологии Проф» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 141 613 рублей, взыскать неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 119 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2025 года

Судья Е.С. Галкина