ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2023 года по делу №33а-1753/2023
Судья Урумов С.М. Дело №2а-7606/2022
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрев частную жалобу прокуратуры Ставропольского края в лице представителя ...5 на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 03 февраля 2023 года, которым постановлено: апелляционную жалобу прокуратуры Ставропольского края на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 декабря 2022 года по административному иску ...1 к административным ответчикам - заместителю прокурора Промышленного района г. Ставрополя ...2, прокуратуре Промышленного района г.Ставрополя, прокуратуре Ставропольского края о признании решения заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя незаконным и возложении на него обязанности провести проверку - оставить без движения.
Предоставить представителю прокуратуры Ставропольского края срок до 01 марта 2023 года для исправления недостатков, а именно – представить в суд подлинник, либо надлежаще заверенный документ о высшем юридическом образовании или ученной степени по юридической специальности, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, а также документ, подтверждающий полномочия специалиста отдела общего и особого делопроизводства прокуратуры Ставропольского края ...4
Разъяснить представителю прокуратуры Ставропольского края, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
установил:
решением Советского районного суда г. Владикавказ от 28 декабря 2022 года исковые требования ...1 к административным ответчикам - заместителю прокурора Промышленного района г. Ставрополя ...2, прокуратуре Промышленного района г.Ставрополя, прокуратуре Ставропольского края о признании решения заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя незаконным и возложении обязанности на него провести проверку, удовлетворены в полном объеме.
Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 03 февраля 2023 года, апелляционная жалоба Прокуратуры Ставропольского края на указанное решение, оставлена без движения.
На указанное определение прокуратурой Ставропольского края подана частная жалоба, подписанная представителем ...5, в которой просила определение судьи отменить.
Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Решением Советского районного суда г. Владикавказ от 28 декабр 2022 года исковые требования ...1 к административным ответчикам - заместителю прокурора Промышленного района г. Ставрополя ...2, прокуратуре Промышленного района г. Ставрополя, прокуратуре Ставропольского края о признании решения заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя незаконным и возложении обязанности на него провести проверку, удовлетворены в полном объеме.
Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 03 февраля 2023 года, апелляционная жалоба Прокуратуры Ставропольского края на указанное решение, оставлена без движения.
В силу ч.1 ст.300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Оставляя без движения апелляционную жалобу прокуратуры Ставропольского края, судья районного суда исходил из того, что жалоба подписана представителем прокуратуры Ставропольского края ...5, при этом не приложены документ о высшем юридическом образовании; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов; а также документ, подтверждающий полномочия специалиста отдела общего и особого делопроизводства прокуратуры Ставропольского края ...4
Между тем, по смыслу ч.2 ст.55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ее системном толковании прокуроры, участвующие в административном деле в качестве представителей органов прокуратуры, не обязаны представлять суду документы о своем образовании.
Из приложенных прокуратурой Ставропольского края к апелляционной жалобе документов усматривалось, что ФИО1 является прокурором.
Кроме того, к апелляционной жалобе заявителем был приложен реестр, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ...1
Приложенные к апелляционной жалобе копии документов заверены в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ... ....
При указанных обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Владикавказ от ... подлежит отмене.
Поскольку апелляционная жалоба прокуратуры Ставропольского края впоследствии была направлена в установленном порядке, возвращение длела в районный суд в связи с отменой определения от 03 февраля 2023 года не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Владикавказ от ... отменить.
Частную жалобу представителя прокуратуры Ставропольского края ...5 удовлетворить.
Судья С.Г. Гатеев