Решение по делу № 2-2/196/2023 от 30.05.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования.

Дело № 2-2/196/2023 Копия

УИД 43RS0034-02-2023-000208-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/196/2023 (УИД 43RS0034-02-2023-000208-55) по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику как к наследнику умершего должника ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в общей сумме 145148 руб. 14 коп. и судебных расходов в размере 4102 руб. 96 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит без обеспечения в сумме 149000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Согласно п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, которой в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора, было направлено требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ссылаясь на ст.ст.309, 310,314,450,453,810,811,819,1112,1175 ГК РФ, условия кредитного договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145148 руб. 14 коп. (из них: 130146 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 15001 руб. 87 коп - просроченные проценты, 0 руб. - неустойка), а также судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 4102 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснила, что ее супруг ФИО2 брал кредит на свои нужды без ее ведома, узнала о кредите, когда он стал меньше приносить заработную плату. До смерти мужа они проживали вдвоем в доме, который был предоставлен колхозом по договору социального найма. После смерти мужа остался мотоцикл, который муж приобретал для себя, она им не пользовалась, заработная плата была ему перечислена до смерти, также она получила его пенсионные накопления, отказалась от наследства, т.к. недвижимого имущества и сбережений у него не было. Ее доход состоит из пенсии, размер которой составляет около 20000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ей известно о наличии кредитных обязательств ее умершего отца ФИО2 Банковскими картами отца после его смерти пользовалась ее мама ФИО1 С его зарплатной карты она производила оплаты для проведения похорон. Мотоцикл отца стоит у них дома, он приобретал его для использования в личных целях. Мобильным телефоном ФИО2 никто после его смерти не пользовался, сим-карта заблокирована.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.807,808,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 54500 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев (л.д.13,15).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору потребительский кредит на условиях, указанных в кредитном договоре, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Согласно п.п.6,7 данного договора (Индивидуальных условий кредитования) заемщик обязан уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3703 руб. 03 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. При частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей, без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде обязанности уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

С содержанием условий кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Из представленных документов следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив ФИО2 обусловленную договором денежную сумму на счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий договора (л.д.21-24).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145148 руб. 14 коп., из которых 130146 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 15001 руб. 87 коп. – просроченные проценты (л.д.20). Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белохолуницким подразделением Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1151,1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.14,58,59,61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Для установления объема наследственной массы после смерти ФИО2 по ходатайству истца были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ДНЕПР-11, г/р/з 4956АЕ43, 1985 года выпуска, которое снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти. За ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.86).

В ходе рассмотрения дела, после выявления транспортного средства, принадлежащего ФИО2, ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное оценочной компанией ООО «<данные изъяты>», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> года выпуска, составляет 29000 руб.

Доказательств иной стоимости мотоцикла суду ответчиком не представлено.

Самоходных машин за ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировано (л.д.93).

ФИО2 не является владельцем ценных бумаг (л.д.111,124).

Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>» открыты два расчетных счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

В АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Газпромбанк», ПАО Норвик Банк», ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО2 счета и вклады не открывались (л.д.66,87,89,95,99,105,109).

В справке ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об открытых счетах и наличии на них денежных средств указано, что на имя ФИО2 на момент смерти было открыто четыре расчетных счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 5010 руб. 49 коп., в настоящее время остаток составляет 0,00 руб., из выписки по счету видно, что после смерти умершего по карте производились бесконтактные покупки; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 76 руб. 21 коп., в настоящее время остаток составляет 06 руб. 21 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 12 руб. 68 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 17779 руб. 92 коп., в настоящее время остаток составляет 17781 руб. 26 коп. (л.д.126-134).

Из информации, представленной администрацией Поломского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, проживал с женой ФИО1 по адресу: <адрес>. Дом принадлежит <данные изъяты>» (л.д.73).

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ей предоставлено жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д.74,75).

В информации, представленной Белохолуницким представительством КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в архиве БТИ сведения о правах, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ФИО1, а также на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.56).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 и ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.60, 97).

Из ответа нотариуса Белохолуницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе на имущество умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением об отказе от наследства обратились: отец умершего ФИО7, дочь умершего ФИО8 и супруга умершего ФИО1 Сведений о других наследниках в нотариальной конторе нет. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк о неисполненных кредитных обязательствах. Свидетельство о праве на наследство не выдано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле нет информации о принадлежности умершему какого-либо имущества. Завещаний от имени ФИО2 в нотариальной конторе не удостоверялось (л.д.48-54).

Согласно справке ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получателем пенсии по линии социального фонда РФ не значится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата средств пенсионных накоплений умершего ФИО2 произведена в полном объеме на основании решения о выплате СПН от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7385 руб. 22 коп. правопреемнику – супруге умершего ФИО1 (л.д.77).

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений – под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона №75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании, получение правопреемником умершего должника накопительной части пенсии не может считаться действием по фактическому принятию им наследства.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: мотоцикл ДНЕПР-11, г/р/з 4956АЕ43, 1985 года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) согласно произведенной оценке составляет 29000 руб., а также остатки по счетам на имя ФИО2, открытым в ПАО Сбербанк: № в сумме 5010 руб. 49 коп., № в сумме 06 руб. 21 коп., № в сумме 12 руб. 68 коп., № в сумме 17779 руб. 92 коп., и составляет всего 51809 руб. 30 коп. Указанной суммой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО2

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в доме имеется имущество (предметы домашней обстановки, обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Таким образом, ФИО1, проживая с наследодателем в одном доме, где имеется имущество, находившееся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника, считается фактически принявшим наследство после умершей супруга ФИО2 Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 использовала банковские карты умершего супруга после его смерти, приняла меры по сохранности принадлежащего ему имущества, в частности, мотоцикла. Поскольку нашел подтверждение факт пользования банковской картой ФИО1 после его смерти, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества сумму денежных средств, находящихся на счете на день смерти в размере 5010 руб. 49 коп.

Следовательно, в соответствии с положениями ч.1 ст.1175 ГК РФ ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на общую сумму 51809 руб. 30 коп.

При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 не заявила об учете ее доли в составе наследственного имущества умершего супруга-должника.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 статьи 452 ГК РФ).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в письменной форме предупредил ФИО1 о расторжении кредитного договора ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, то судебные расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1754 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 51809 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девять) руб. 30 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины за подачу иска в суд, в размере 1754 руб. 28 коп., а всего 53563 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.05.2023.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь