№2а-869/2025
50RS0034-01-2025-000867-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Павловский Посад
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Кривоногова Т.П., при секретаре судебного заседания Бурумовой О.Д.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, и с учетом уточнений от 02.06.2025г. просила взыскать с административного ответчика задолженность по: транспортному налогу за 2020-2022 годы в размере 29523 руб., земельному налогу физических лиц за 2022 год в размере 743 руб., пени в за период с 02.12.2019г. по 05.02.2024г. в размере 8701 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Из-за невыполнения своей обязанности по уплате налогов образовалась задолженность, которую административный истец просит взыскать с ФИО1 Поскольку ранее задолженность по налогам также взыскивалась с ФИО1 в принудительном порядке, то ей начислены пени за период с 02.12.2019г. по 05.02.2024г. По состоянию на 02.01.2023г. отрицательное сальдо по ЕНС составляло 41630 руб. 29 коп. В настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется, отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Истец указывает, что ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, 24.07.2024г. был вынесен судебный приказ, который был отменен 02.10.2024г. на основании поступивших от должника возражений. Административный истец просит восстановить срок на предъявление иска, поскольку срок на обращение в суд был пропущен по уважительным причинам. Срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа по требованию от 2023 года к мировому судье был пропущен на незначительный период и связано это было в изменениями в законодательстве.
Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требованиях, указав, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме оплачивала налоги, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время сальдо по ЕНС не перешло через 0, т.е. задолженность до сих пор имеется, а поступающие платежи засчитываются на основании положения законодательства в счет погашения задолженности, образовавшейся за более ранние периоды.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила участие своего представителя.
Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что налоги его доверитель несвоевременно и не в полном объеме оплачивала налоги, поскольку не работает и не имеет дохода. Однако он не согласен с предоставленным расчетом, считает, что задолженность не может превышать 17055,53 руб. Кроме того, просил отказать в удовлетворении иска и признать безнадежной к взысканию задолженность за 2020 год, поскольку налоговым органом нарушены сроки предъявления к взысканию.
Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
С 1 января 2023г, вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022г №263-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 12 НК РФ», который предусматривает введение института единого налогового счета для всех налогоплательщиков.
В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии со ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Исполнение обязанности по уплате налогов с 1 января 2023 года в силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляется путем перечисления денежных средств в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНП в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 1 пункта 7 статьи 45).
В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения (подпункт 1); налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом (подпункт 2); недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения (подпункт 3); иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению) (подпункт 4); пени (подпункт 5); проценты (подпункт 6); штрафы (подпункт 7).
В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 настоящего Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации...
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как указано в пункте 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ставки транспортного налога на территории Московской области установлены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну единицу реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: автобус УАЗ, государственный регистрационный знак №, УАЗ, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Исходя из мощности двигателя, количества месяцев владения ФИО1 начислен транспортный налог за:
- 2020 год в размере 9280 рублей, отраженный в уведомлении № 83395877 от 01.09.2021г., а именно: (91 л.с. х 25 руб. х 12/12 месяцев); (84 л.с. х 50 руб. х 12/12 месяцев); (112 л.с. х 25 руб. х 12/12 месяцев);
- 2021 год в размере 9280 рублей, отраженный в уведомлении № 37748881 от 01.09.2022г., а именно: (91 л.с. х 25 руб. х 12/12 месяцев); (84 л.с. х 50 руб. х 12/12 месяцев); (112 л.с. х 25 руб. х 12/12 месяцев);
- 2022 год в размере 10963 рублей, отраженный в уведомлении № 108607264 от 09.08.2023г., а именно: (91 л.с. х 25 руб. х 12/12 месяцев); (84 л.с. х 50 руб. х 12/12 месяцев); (112 л.с. х 40 руб. х 12/12 месяцев).
Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Как указано в статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 392 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Судом установлено, что ФИО1 с 23.01.2017г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 53:15:0062801:94 по адресу: Новгородская область, Поддорский район, сп Селеевское, д. Рябково.
В связи с изложенным, ФИО1 являлся плательщиком земельного налога.
Исходя из кадастровой стоимости имущества, периода владения и налоговой ставки за 2022 год был начислен земельный налог физических лиц, отраженный в уведомлении № 108607264 от 09.08.2023г. в размере 743 рубля.
В ходе разбирательства по делу установлено также:
В соответствии с выпиской ЕНС по транспортному налогу, на 01.01.2023г. задолженность по транспортному налогу составляла 34537,01 руб., в том числе задолженность по налогам, взысканная на основании судебных приказов и судебных решений по делам № 2а-1050/2017 и № 2а-1383/2020, 2а-1264/2019, 2а-120/2022), а также за 2020-2021 годы.
В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ поступившие денежные средства распределены в счет погашения задолженности, образовавшейся за более ранний период.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Таким образом, возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса (пункт 6).
В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2023 года основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности является неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
При этом пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
11.09.2023г. ФИО1 было направлено требование № 56531 об оплате налога в размере 20520,34 руб. и пени в размере 8043,41 руб. со сроком исполнения до 16.11.2023г. Требование направлено посредством почтовой связи.
Из содержания административного искового заявления и расчета пени следует, что налоговым органом произведено начисление пени за период с 02.12.2019г. по 05.02.2024г. в размере 8701 руб. 22 коп.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
По состоянию на 20.03.2025г. отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составило 62175,96 руб., их которых налог – 43189,34 руб. и пени – 18986,62 руб.
В обоснование иска административным истцом представлен подробный расчет задолженности по налогам и пени, в том числе подтвержденный выпиской КРСБ. Из данного расчета усматривается, что:
- за несвоевременную оплату транспортного налога начислены пени за период с 06.12.2016г. по 31.12.2022г. в размере 5838,59 руб. в том числе за налоги за 2014-2021г., налог за 2014 год был оплачен 17.06.2019г., налог за 2015 год был оплачен 17.01.2018г., налог за 2016 год был оплачен двумя платежами 17.06.20419г. и 15.12.2021г., налоги за 2018, 2019, 2020, 2021 годы не оплачены.
- за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц начислены пени за период с 01.12.2015г. по 31.12.2022г. в размере 443,41 руб. в том числе за налоги за 2014-2019г., налог за 2014 год был оплачен 17.01.2018г., налог за 2016 год был оплачен двумя платежами 17.06.2019г. и 10.03.2020г., налог за 2017 год был оплачен двумя платежами 10.03.2020г. и 15.12.2021г., налог за 2019г. в полном объеме не оплачен.
- за несвоевременную оплату земельного налога начислены пени за период с 02.12.2020г. по 08.02.2022г. в размере 72,96 руб. в том числе за налоги за 2019-2020г., налог за 2019 год был оплачен 15.12.2021г., налог за 2020 год был оплачен 08.02.2022г.
За период с 01.01.2023г. по 05.02.2024г. пени начисляются на совокупную обязанность (общую задолженность по налогам по ЕНС), задолженность по пени за указанный период составила 3888,45 рублей.
Из представленного расчета усматривается, что ФИО1 обязанность по оплате начисленных ей налогов исполнялась не в срок и не в полном объеме, что и привело к образованию задолженности и начислению пени.
Предоставленный стороной административного истца расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
В опровержение позиции административного ответчика в расчетах, предоставленных в материалы дела, содержится подробная информация о начислениях и произведенных уменьшениях суммы задолженности после внесения оплат.
ФИО1 не представлено доказательств отсутствия предъявленной к взысканию задолженности.
Предоставленный стороной административного ответчика расчет предполагаемой задолженности, указанный в возражениях, суд не может принять во внимание, поскольку он не подтвержден документально и произведен без учета положений, предусмотренных п. 8 ст. 45 НК РФ.
При этом факт несвоевременной и неполной оплаты налогов подтверждается административным ответчиком предоставленными квитанциями, а также вынесенными Павлово-Посадским городским судом Московской области решениями от 30.08.2019г., и от 14.01.2022г., а также судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района по делу № 2а-1383/2020.
25.01.2024г. налоговым органом было вынесено решение № 2515 о взыскании задолженности за счет денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 (л.д. 36).
Налоговый орган 17.07.2024г. обращался с заявлением на выдачу судебного приказа на судебный участок № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 24.07.2024г.
02.10.2024г. мировым судьей № 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек 16.05.2024г., с заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС обратилась к мировому судье 17.07.2024 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного с. 2 ст. 48 НК РФ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен 02.10.2024г.
С исковым заявлением в суд истец обратился в суд 26.03.2025 года, то есть в течение установленных 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.
За выдачей судебного приказа налоговая инспекция обратилась с пропуском срока, однако данный срок является незначительным. После вынесения определения об отмене судебного приказа ИФНС обратилась в суд с исковым заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав на уважительность пропуска, связанного в том числе, с вынесением 25.01.2024г. решения № 2515 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Принимая во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, суд считает возможным, в силу ст. 95, ст. 2 ст. 286 КАС РФ, восстановить ИФНС срок на подачу иска.
Из материалов дела усматривается, что административным ответчиком требование об уплате налога исполнено не было, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представлено. Расчет задолженности по налогу произведен налоговым органом в соответствии с положениями налогового законодательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Более того, контррасчет к имеющейся задолженности ответчиком предоставлен не был.
Несогласие стороны административного ответчика с перераспределением поступающих платежей основано на неправильном толковании норм налогового законодательства, а потому не может быть принят судом.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
До настоящего момента сведений об оплате налогов и пени в Межрайонную инспекцию ФНС России №10 по Московской области не поступало.
Оснований для снижения суммы задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям.
От уплаты госпошлины Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области освобождена на основании абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114,175-180,290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области срок на подачу иска.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павловский Посад, Московской области, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области (ИНН <***>) задолженность по: транспортному налогу за 2020-2022 годы в размере 29523 руб., земельному налогу физических лиц за 2022 год в размере 743 руб., пени в за период с 02.12.2019г. по 05.02.2024г. в размере 8701 руб. 22 коп., а всего сумму в размере 38967 руб. 22 коп. (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 22 коп.) с перечислением на реквизиты для перечисления задолженности Получатель - УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), БИК 017003983, Счет получателя 03100643000000018500, ИНН получателя -7727406020, КПП получателя - 770801001, ОКТМО – 0, Банк получателя-Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской обл., г. Тула БИК- 017003983, Кор.счет – 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510, Назначение платежа: единый налоговый платеж, УИН должника 18205034230064104759.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павловский Посад, Московской области, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 коп.)
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.П. Кривоногова