Решение по делу № 2-183/2023 от 28.02.2023

дело №2-183/2023

УИД 09 RS 0005-01-2021-001830-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи - Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере - 58832 рубля 06 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 1964 рубля 98 копеек, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме - 54663 рубля 66 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,1% годовых.

АО «Альфа Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с согласованными условиями, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Альфа Банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила - 54 663 рубля 66 копеек, сумма задолженности по процентам составила - 3661 рубль 34 копейки, задолженность по неустойке составила - 507 рублей 60 копеек, задолженность по уплате госпошлины за обращение в суд составила - 982 рубля 49 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных поступлений не было.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору, был отменен.

Заочным решением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые требования ООО «ТРАСТ» были удовлетворены.

Определением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил применить сроки исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В данном случае, размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составил - 507 рублей 60 копеек.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме - 54663 рубля 66 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,1% годовых.

20.06. 2019 года между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Альфа Банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Между тем, в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии № выданный ранее истцу, был отозван из отделения СП УФССП России по КЧР в Малокарачаевском районе без исполнения.

В этой связи, судом был направлен запрос истцу о размере задолженности ответчика.

Согласно полученного судом ответа на судебный запрос, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ получило денежные средства в размере - 13 874 рубля 54 копеек. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере - 1 964 рубля 98 копеек; проценты за пользование кредитом в размере - 3 661 рубль 34 копеек, частично, основной долг в размере - 8 248 рублей 22 копеек.

Итого, сумма общей задолженности ответчика составляет - 46 923 рубля 04 копеек, из которых: 46 415 рублей 44 копеек - сумма основного долга, 507 рублей 60 копеек - сумма неустойки.

Данное обстоятельство, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в счет погашения долга ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» перечислены денежные средства в размере - 13262 рубля 03 копейки, и сводкой по исполнительному производству № Малокарачаевского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет истца судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора, поэтому, суд берет их за основу своих выводов.

Между тем, в соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статьям 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 388 - 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежит ООО «ТРАСТ», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку был подан иск на сумму - 58832 рубля 06 копеек, по исполнительному листу, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения долга с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» перечислены денежные средства в размере - 13262 рубля 03 копейки, то, к взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере - 46415 рублей 44 копейки.

Между тем, ответчиком заявлено об истечении в рассматриваемом случае, срока исковой давности по предъявлению всех требований и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, к правоотношениям, вытекающим из кредитных обязательств, безусловно, применяются положения ГК РФ об исковой давности по защите нарушенных прав.

При этом по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий (трехлетний) срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, суд учитывает, что в силу же положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов, гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Альфа Банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района КЧР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика в связи с несогласием с суммой задолженности.

Таким образом, судебный приказ был отменен спустя более 2 лет и 7 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, период времени между вынесением судебного приказа и его отменой (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) суд считает необходимым вычесть из общего срока исковой давности, то есть более 2-х лет и 7 месяцев.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано исковое заявление в Малокарачаевский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 месяцев 17 дней.

Следовательно, право обращения истца за защитой своих прав в судебном порядке как ранее уже было реализовано, так и в настоящем, путем подачи иска в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку истцом срок исковой давности не был пропущен.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере - 1964 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ставропольскому и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> с местом дислокации в селе Учкекен, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН - <***>, КПП - 380101001, КПП - 782550001, ОГРН -<***>, расчетный счет - <***> в Байкальском Банке Сбербанка России город Иркутск, к/с 30101810900000000607, БИК - 042520607), задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере - 46 923 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 04 (четыре) копейки, из которых: 46415 (сорок шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копеек, основной долг, 507 (пятьсот семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, неустойка, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 1964 рубля (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.