№ 2-1786/2025

64RS0047-01-2025-002164-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике ФИО5,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622» к ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд к ФИО6, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №894932 от 27 мая 2023 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 343 683 руб. 08 коп. на срок 60 мес., под 17.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период с 21 августа 2024 г. по 11 марта 2025 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 205 749 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты 21 052 руб. 20 коп., просроченный основной долг 184 696 руб. 85 коп. При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по Договору страхования жизни и здоровья по программе страхования №1 «Защита жизни заемщика». На основании п.6 заявления «По всем страховым риска выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица»). 31 июля 2024 г. заемщик ФИО7 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №2/2025. На основании изложенного просили в случае установления обстоятельств фактического принятия наследства при отсутствии иных наследником взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №894932 от 27.05.2023 года за период с 21.08.2024 года по 11.03.2025 года (включительно) в размере 205 749 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты – 21052 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 184 696 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 172 руб. 47 коп.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав на неправомерность начисления процентов по договору, в связи с отсутствием возможности погашать задолженность по кредитному договору своевременно.

Иные ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 27 мая 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №894932 в сумме 343 683 руб. 08 коп. на срок 60 месяцев под 17.9 % годовых (л.д. 13, 18, 15-17).Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию с 21 августа 2024 г. по 11 марта 2025 г. в сумме 205 749 руб. 05 коп. в том числе просроченные проценты 21052 руб. 20 коп., просроченный основной долг 184 696 руб. 85 коп. (л.д. 19-22).

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в суд представлено не было.

Судом установлено также, что заемщик ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60 оборот), открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 (л.д. 60-95).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из наследственного дела умершей ФИО9 состав наследственного имущества состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимость которой, не оспоренной в судебном порядке путем ходатайства о назначении судебной экспертизы, составляет 4 749468,36 руб., следовательно, размер задолженности не превышает состава наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Вопреки доводам ответчика действующим законодательством не запрещено начисление процентов по кредитному договору, в случае его несвоевременного исполнения по причине смерти заемщика. Ответчик не был лишен возможности в установленном законом порядке внести денежные средства на депозит нотариуса во исполнении обязательства по кредиту, однако этого сделано не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № подлежат удовлетворению, с ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №894932 от 27.05.2023 года за период с 21.08.2024 по 11.03.2025 (включительно) в размере 205 749 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты – 21052 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 184 696 руб. 85 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7172 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением №50728 от 23 апреля 2025 года (л.д. 12), соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО6, ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>, ОГРН <***>), из стоимости наследственного имущества ФИО1 – задолженность по кредитному договору №894932 от 27.05.2023 года за период с 21.08.2024 по 11.03.2025 (включительно) в размере 205 749 руб. 05 коп., в том числе просроченные проценты – 21052 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 184 696 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7172 руб. 47 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение суда в полной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина