УИД 63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кадырова ИминжонаАбдрахмановича к Якубовой НозанинеЗайнитдиновне о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заключенного между сторонами договора займа от <дата>, истец предоставил ответчикув качестве займа денежную сумму в размере 1 110000 рублей с условием возврата заемщиком займодавцу данной денежной суммы в срок до <дата>. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога от <дата>. Предметом залогаявляетсятранспортное средство HyundaiSonata, 2018 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику.

<дата> ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием о возврате задолженности. Указанная претензия удовлетворена частично, в счет погашения задолженности ответчик перечислил 25000 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств, истец ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ответчикаФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 1 075000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 750 рублей и обратить взыскание на предмет залога -автомобильHyundaiSonata, 2018 года выпуска,VIN№, путем передачи в собственность истца.

Истец в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, признал исковые требования, не возражал против удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащимиудовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что<дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 100000 рублей, а заемщикпринял на себя обязательства по возврату полученного займа.

В соответствии с положениями п. 1.1 Договора займа, сумма займа предоставляется на срок до <дата>.

Пунктом1.2 предусмотрено, что заем предоставляется путем передачи суммы займа наличными денежными средствами либо безналичными денежными средствами путем перевода на банковский счет заемщика.

Договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан. Кроме того, ответчик подтвердила факт передачи займодавцем ФИО1 в пользу заемщика суммы займа и одновременно получения заемщиком данной суммы займа в размере 1 100000 рублей, а также подтвердила доводы истца о том, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства в части возврата полученной суммы займа.

<дата> ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием о возврате задолженности. Указанная претензия удовлетворена частично, в счет погашения задолженности ответчик перечислил 25000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленного истцом при подаче искового заявления, по состоянию на дату обращения в суд составила 1 075 000 рублей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Установлено, что в обеспечение исполнения заемщикомФИО3 обязательств по возврату суммы займа между сторонами <дата> был заключен договор залога, по условиям которого предметом залога является автомобиль – HyundaiSonata, 2018 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

В соответствии с положениями пунктами 1.1, 1.2 Договора залога, залогодержатель – ФИО1 приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась и подтвердила доводы истца о том, что она получила по договору займа от истца денежные средства в размере 1100 000 рублей, но не вернула указанную сумму займа в установленный договором займа срок, в связи с чем, полагает обоснованными требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа в заявленном размере, а также требования об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, который является предметом залога, обеспечивающего исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 075 000 рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль HyundaiSonata, 2018 года выпуска, VIN№, путем передачи данного транспортного средства в собственность истца.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадырова ИминжонаАбдрахмановича к Якубовой НозанинеЗайнитдиновне о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Якубовой НозаниныЗайнитдиновны (паспорт гражданина РФ 3622 №) в пользу Кадырова ИминжонаАбдрахмановича (паспорт гражданина РФ 2221 №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 075 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 750 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль HyundaiSonata, 2018 года выпуска, VIN№, путем передачи автомобиля в собственность истцаКадырова ИминжонаАбдрахмановича (паспорт гражданина РФ 2221 №).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: